Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Junio de 2015 (Tesis num. 1a. CCXXII/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 26-06-2015 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CCXXII/2015 (10a.) |
| Fecha de publicación | 30 Junio 2015 |
| Fecha | 30 Junio 2015 |
| Número de registro | 2009466 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 19, Junio de 2015; Tomo I ; Pág. 593. 1a. CCXXII/2015 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional, Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
El primer requisito que deben cumplir los medios probatorios para poder vencer la presunción de inocencia es que puedan calificarse como pruebas de cargo. Al respecto, esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que las pruebas de cargo pueden ser directas o indirectas y que para determinar si se trata de una u otra hay que atender a la relación entre el objeto del medio probatorio y los hechos a probar en el proceso penal. Así, la prueba de cargo será directa si el medio de prueba versa sobre el hecho delictivo en su conjunto o algún aspecto de éste susceptible de ser observado (elementos del delito) y/o sobre la forma en la que una persona ha intervenido en esos hechos (responsabilidad penal); mientras que la prueba de cargo será indirecta si el medio probatorio se refiere a un hecho secundario a partir del cual pueda inferirse la existencia del delito, de alguno de sus elementos y/o la responsabilidad del procesado. Así las cosas, al analizar la legalidad de una sentencia, los tribunales de amparo deben verificar que las pruebas en las que se apoya la condena puedan considerarse de cargo, de tal manera que no pueden asumir acríticamente que todo el material probatorio que obra en autos constituye prueba de cargo susceptible de enervar la presunción de inocencia. Específicamente, cuando se considere que lo que existe es una prueba de cargo indirecta, los tribunales de amparo están obligados a controlar la razonabilidad de la inferencia realizada por los jueces de instancia para acreditar la existencia del hecho a probar en el proceso penal, ya sea la existencia de los elementos del delito o la responsabilidad del imputado. De esta forma, la presunción de inocencia se vulnera cuando por ilógico o por insuficiente no sea razonable el iter discursivo que conduce de la prueba de cargo indirecta al hecho probado.
Amparo directo en revisión 3457/2013. 26 de noviembre de 2014. Mayoría de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., J.R.C.D., O.S.C. de G.V. y A.G.O.M.. Disidente: J.M.P.R.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: A.B.Z..
Esta tesis se publicó el viernes 26 de junio de 2015 a las 09:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente ST-JDC-0007-2021), 2021
...43/2002 de rubro principio de exhaustividad. las autoridades electorales deben observarlo en las resoluciones que emitan. [35] Ver tesis 1a. CCXXII/2015 (10a.) de rubro PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ESTE DERECHO FUNDAMENTAL IMPONE A LOS JUECES DE AMPARO EL DEBER DE CONTROLAR LA RAZONABILIDAD DE ......
-
Sentencia N° 727-2017 de la Sala 6, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2017
...Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 19 Junio de 2015 Tomo I. Tesis 1a. CCXXII/2015 (10a.). Pág SEXTA SALA PENAL TOCA: 727/2017 EXPEDIENTE: 97/2010-B JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE LO PENAL DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL 67 [No.572......
-
Sentencia N° 67-2020 de la Sala 6, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2020
...Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 19 Junio de 2015 Tomo I. Tesis 1a. CCXXII/2015 (10a.). Pág TOCA 67/2020 PAGINA No.69 ___________________________________ Documento para versión electrónica. El documento fue testado con ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-01-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6995/2016)
...protegerlo en el caso de que el contenido de éste no haya sido respetado por los tribunales de instancia. Inclusive, en la tesis aislada 1a. CCXXII/2015 (10a.),29 de esta Primera Sala de rubro: “PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ESTE DERECHO FUNDAMENTAL IMPONE A LOS JUECES DE AMPARO EL DEBER DE CONT......
-
Retos del proceso penal adversarial en la etapa de la sentencia y apelación
...y continuará con los alegatos de clausura de las partes. 10Sobre la razonabilidad como principio normativo y fáctico, véanse: Tesis: 1a. CCXXII/2015, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, t. I, junio de 2015, p. 593; Tesis: 1a. CCCLXXXV/2014, Semanario Judicial de l......
-
Los principios del derecho penal aplicados al procedimiento administrativo de responsabilidad de los servidores publicos y de los particulares
...QUE SE HACEN CON LAS PRUEBAS DE CARGO INDIRECTAS. 10a. Epo -ca; 1a. Sala; Ga ce ta S.J.F.; Li bro 19, ju nio de 2015; tomo I; pág. 593. 1a. CCXXII/2015 (10a.). 9.1.1. Prin ci pio de ino cen cia como re gla de tra to pro ce sal y pro ba to ria, y como estándardeprueba Estasreglassecontienene......
-
Interpretación judicial y la presunción de inocencia
...Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; Libro 19, Junio de 2015, Tomo I; Materia(s): Constitucional, Común; Tesis: 1a. CCXXII/2015 (10a.); Página: 593. Amparo directo en revisión 3457/2013. 26 de noviembre de 2014. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lel......