Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Julio de 2013 (Tesis num. 1a. CCXXVIII/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-07-2013 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CCXXVIII/2013 (10a.) |
| Fecha de publicación | 31 Julio 2013 |
| Fecha | 31 Julio 2013 |
| Número de registro | 2004023 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXII, Julio de 2013; Tomo 1; Pág. 563. 1a. CCXXVIII/2013 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional |
El principio non bis in idem o de prohibición de doble punición, previsto en el artículo 23 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se actualiza cuando el Estado juzga dos veces a una persona con motivo de los mismos hechos delictivos, pero no en aquellos casos en que el legislador establece un beneficio de libertad anticipada condicionado para quienes han sido sentenciados y están compurgando la pena de prisión establecida en sentencia definitiva, pues ese acto no implica juzgar dos veces a una persona por los mismos hechos considerados delictivos, sino que se trata de un acto jurídico que la ley establece como beneficio a favor de un sentenciado, que se actualiza en la etapa de ejecución de la pena que le fue impuesta como consecuencia del juzgamiento de una conducta delictiva; beneficio que puede otorgársele siempre y cuando cumpla con los requisitos que para ello establezca la ley de la materia. En este sentido, el artículo 85, fracción I, inciso b), del Código Penal Federal, al prever que no se concederá la libertad preparatoria a los sentenciados por el delito contra la salud previsto en el artículo 194 del propio código, salvo que se trate de individuos en los que concurran evidente atraso cultural, aislamiento social y extrema necesidad económica, no vulnera el referido principio constitucional, pues en dicho supuesto el juez de ejecución que cuida el cumplimiento de la pena, sólo hace un ejercicio de verificación de si el sentenciado solicitante cumple o no con los requisitos establecidos por la propia ley penal para conceder el beneficio de una libertad anticipada, lo cual no implica un juzgamiento de hechos delictivos y menos aún, un doble juzgamiento como el prohibido por el artículo 23 constitucional.
Amparo en revisión 84/2013. 8 de mayo de 2013. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: R.R.M..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-11-2020 (AMPARO EN REVISIÓN 248/2020)
...y A.G.O.M.. Disidente: José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto particular. Ponente: O.S.C. de García Villegas. 11 Tesis aislada 1a. CCXXVIII/2013 de rubro “LIBERTAD PREPARATORIA. EL ARTÍCULO 85, FRACCIÓN I, INCISO B), DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL NO VIOLA EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM. El pr......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 16-11-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3097/2016)
...que la propia ley penal establece para conceder el beneficio de una libertad anticipada. Así, se consideró aplicable la tesis 1a. CCXXVIII/2013 (10a.) sustentada por esta Primera Sala de rubro siguiente: “LIBERTAD PREPARATORIA. EL ARTÍCULO 85, FRACCIÓN I, INCISO B), DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-08-2021 (AMPARO EN REVISIÓN 67/2021)
...J.M.P.R., Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Presidente Juan Luis González Alcántara Carrancá. 17 Datos de identificación: Tesis Aislada 1a. CCXXVIII/2013 (10a.), Décima Época, Registro: 2004023, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XXII, Juli......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-06-2014 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3141/2013)
...Rojas. 5 Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 1. Materia(s): Constitucional. Tesis: 1a. CCXXVIII/2013 (10a.). Página: 563 ”El principio non bis in idem o de prohibición de doble punición, previsto en el artículo 23 de la Constitución Polít......
-
El principio 'non bis in idem' y su repercusión sobre el ilícito penal y el ilícito administrativo
...Berlin, 1878, p.p. 51-52. 12Véase López Barja de Quiroga, Jacobo, El principio: non bis in idem…, ob. cit., p. p. 14-17. 13 Tesis 1a. CCXXVIII/2013 (10a.), Primera Sala, p. 563 de la GSJF, T. I, Décima Época, de julio de 2013; Tesis 1a./J. 97/2012 (10a.), Primera Sala, p. 551 de la GSJF, T.......