Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Abril de 2013 (Tesis num. 1a. CXIII/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2013 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CXIII/2013 (10a.) |
| Fecha de publicación | 30 Abril 2013 |
| Fecha | 30 Abril 2013 |
| Número de registro | 2003342 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIX, Abril de 2013; Tomo 1; Pág. 965. 1a. CXIII/2013 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
El hecho de que una autoridad acuda a un proceso en el que debe respetarse la igualdad procesal, como principio de la teoría general del proceso que otorga a las partes las mismas oportunidades de participación dentro de un procedimiento, de ninguna manera elimina la potestad de la autoridad involucrada. Esto es así, ya que en este caso se trata únicamente de una igualdad de tipo procesal, mientras que la igualdad que se requiere para que una autoridad pueda promover juicio es aquella en la que no haya relación de supra subordinación. Lo que delimita la procedencia del juicio de amparo no es la participación que se tenga dentro de un procedimiento, sino la pretensión que se relaciona con el mismo; y dicha pretensión necesariamente debe ser la tutela de derechos fundamentales y no la defensa de un acto emitido dentro de las funciones públicas encomendadas. Por todo lo anterior, el artículo 9o. de la Ley de Amparo es congruente con los principios constitucionales en materia de amparo y no vulnera el artículo 17 constitucional, al impedir que las personas morales oficiales promuevan juicio de amparo para defender la legalidad de un acto emitido dentro de sus funciones, aunque hubiesen participado en un procedimiento ordinario con igualdad de oportunidades de defensa frente a un particular.
Amparo directo en revisión 2823/2012. Director Jurídico y Consultivo de la Secretaría de Gobierno del Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado de Querétaro. 30 de enero de 2013. Cinco votos. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretaria: A.S.P..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 31-01-2018 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 289/2017)
...respectivas; y, c) que los distintos criterios provengan del examen de los mismos elementos.”. 6 ADR 2823/2012. 7 Tesis Aislada: 1a. CXIII/2013 (10a.), Primera Sala, Décima Época, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 1, Página: 965. ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-04-2020 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 841/2019)
...entendida como aquella en la que no hay una relación de supra subordinación. De manera ejemplificativa, resulta oportuno citar la tesis 1a. CXIII/2013 (10a.), en la que la Primera Sala concluyó en la regularidad constitucional del artículo 9 de la abrogada legislación; cuyo rubro es: "PERSO......
-
Sentencia con número de expediente 191/2023. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito, 2023-07-25
...ADMINISTRATIVO POR ACTOS RELACIONADOS CON EL FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDADES A SUS SERVIDORES PÚBLICOS”. Así como en la tesis 1a. CXIII/2013 (10a.) emitida por la D.A. 191/2023 8 Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 965, registro digital 2003342, ......
-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...encomendadas a la autoridad, evidentemente que carecerá de legitimación para acudir al amparo. "Al respecto, es ilustrativa la tesis 1a. CXIII/2013 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 965, Libro XIX, Tomo 1, abril de 2013, del Semana......