Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 28 de Febrero de 2013 (Tesis num. 1a. XXXVIII/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-02-2013 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 2002880 |
| Número de resolución | 1a. XXXVIII/2013 (10a.) |
| Fecha de publicación | 28 Febrero 2013 |
| Fecha | 28 Febrero 2013 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVII, Febrero de 2013; Tomo 1; Pág. 833. 1a. XXXVIII/2013 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Penal |
El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que por hechos notorios deben entenderse, en general, aquellos que por el conocimiento humano se consideran ciertos e indiscutibles, ya sea por pertenecer a la historia, a la ciencia, a la naturaleza, a las vicisitudes de la vida actual o a las circunstancias comúnmente conocidas en un determinado lugar, de modo que toda persona esté en condiciones de saberlo; y desde el punto de vista jurídico, hecho notorio es cualquier acontecimiento de dominio público conocido por todos o casi todos los miembros de un círculo social en el momento que va a pronunciarse, respecto del cual no existe duda ni discusión; de manera que al ser notorio la ley le exime de su prueba por ser del conocimiento público en el medio social donde ocurrió o donde se tramita el procedimiento. Ahora bien, la figura en cuestión ha sido reconocida por este alto tribunal en distintos medios de control constitucional, a la luz del artículo 88 del Código Federal de Procedimientos Civiles; de ahí que aun cuando no exista en el Código Federal de Procedimientos Penales una disposición que prevea dicha figura, el hecho notorio puede incorporarse válidamente al trámite de reconocimiento de inocencia, dado el sentido para el que fue instaurado, como lo es el de eximir de probar un evento del conocimiento público.
Reconocimiento de inocencia 11/2011. 1o. de febrero de 2012. Mayoría de tres votos. Disidente y Ponente: G.I.O.M.. Ausente: J.M.P.R.. Secretario: J.A.M.G..
Reconocimiento de inocencia 15/2011. 1o. de febrero de 2012. Mayoría de tres votos. Disidente: G.I.O.M.. Ausente: J.M.P.R.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: R.A.L..
Reconocimiento de inocencia 7/2012. 26 de septiembre de 2012. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: J.A.M.G..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-01-2018 (SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 139/2017)
...folios 15 a 17. 9 Ibídem, folio 33. 10 “Artículo 21. Corresponde conocer a las S.: (…) X. Del reconocimiento de inocencia,…” 11 1a. XXXVIII/2013 (10a.). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Décima Época, Libro XVII, Tomo 1, Febrero de 2013, página 12 P./J. 74/2006. Semanario......
-
Sentencia con número de expediente 121/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto, 2022-06-20
...9 Tesis: P./J. 74/2006. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época. Tomo XXIII, Junio de 2006, página 963. 10 Tesis: 1a. XXXVIII/2013 (10a.). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo página 833. 11 Tesis: I.1o.A. J/9. Semanario Ju......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...nuevos para anular la efectividad de las pruebas utilizadas en la sentencia de condena. 44. Al respecto se emitieron las tesis aisladas 1a. XXXVIII/2013 (10a.) y 1a. XL/2013 (10a.), del tenor "RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA. APLICACIÓN DEL CONCEPTO DE HECHO NOTORIO.—El Tribunal en Pleno de la ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-06-2018 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 427/2016)
...nuevos para anular la efectividad de las pruebas utilizadas en la sentencia de condena. Al respecto se emitieron las tesis aisladas 1a. XXXVIII/2013 (10a.) y 1a. XL/2013 (10a.), del tenor siguiente:17 “RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA. APLICACIÓN DEL CONCEPTO DE HECHO NOTORIO. El Tribunal en Ple......