Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Diciembre de 2012 (Tesis num. 1a. CCLXXVII/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-12-2012 (Tesis Aisladas))

Número de registro2002287
Número de resolución1a. CCLXXVII/2012 (10a.)
Fecha de publicación31 Diciembre 2012
Fecha31 Diciembre 2012
Localizador [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XV, Diciembre de 2012; Tomo 1; Pág. 526. 1a. CCLXXVII/2012 (10a.).
EmisorPrimera Sala
MateriaConstitucional

El citado derecho humano está estrechamente vinculado con el principio general relativo a la efectividad de los instrumentos o medios procesales destinados a garantizar los derechos humanos reconocidos por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o los instrumentos internacionales en la materia. Ahora bien, la inexistencia de un recurso efectivo contra las violaciones a tales derechos constituye una transgresión al derecho humano a un recurso judicial efectivo. En este sentido, para que exista dicho recurso, no basta con que lo prevea la Constitución o la ley, o que sea formalmente admisible, sino que se requiere que realmente sea idóneo para establecer si se ha incurrido en una violación a los derechos humanos y, en su caso, proveer lo necesario para remediarla. De manera que no pueden considerarse efectivos aquellos recursos que, por las condiciones generales del país o incluso por las circunstancias particulares de un caso concreto, resulten ilusorios, esto es, cuando su inutilidad se ha demostrado en la práctica, ya sea porque el Poder Judicial carece de la independencia necesaria para decidir con imparcialidad, faltan los medios para ejecutar las decisiones que se dictan, se deniega la justicia, se retarda injustificadamente la decisión o se impida al presunto lesionado acceder al recurso judicial.

Amparo directo en revisión 2354/2012. 12 de septiembre de 2012. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: T.d.N.J.L.S..

34 sentencias
  • Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SG-JDC-0140-2019), 2019
    • México
    • Sala Regional Guadalajara (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México)
    • 30 Mayo 2019
    ...el mismo sentido: Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y C.. Sentencia de 6 de febrero de 2001, párr.137. [15] 2002287. 1a. CCLXXVII/2012 (10a.). Primera Sala. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XV, Diciembre de 2012, Pág. 526. [16]Gaceta de ......
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
    • México
    • Primera Sala
    • 31 Agosto 2019
    ...las siguientes: 2a./J. 192/2007, 2a./J. 12/2016 (10a.), 1a. XII/2011 (10a.), 1a. CXCVI/2009, 2a. CV/2007, 1a./J. 42/2007, 1a. LV/2004, 1a. CCLXXVII/2012 (10a.), 1a. LXXIV/2013 (10a.), 1a. CXCVIII/2014 (10a.) y 1a./J. 22/2014 23. Consúltese la jurisprudencia 1a./J. 103/2017 (10a.), de esta P......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-08-2021 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 504/2021)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 11 Agosto 2021
    ...se advierte que dicha información se encuentra en la foja 351 del toca penal. 31 Supra, cita 20. 32 Supra, cita 19. 33 Tesis aislada 1a. CCLXXVII/2012. Primera Sala. Décima Época. Registro digital 2002287, de tema: “DERECHO HUMANO A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. NO PUEDEN CONSIDERARSE EF......
  • Sentencia con número de expediente 51/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, 2022-06-22
    • México
    • Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito
    • 22 Junio 2022
    ...otras, las siguientes: 2a./J. 192/2007, 2a./J. 12/2016, 1a. XII/2011 (10a.), 1a. CXCVI/2009, 2a. CV/2007, 1a./J. 42/2007, 1a. LV/2004, 1a. CCLXXVII/2012 (10a.), 1a. LXXIV/2013 (10a.), CXCVIII/2014 (10a.), 1a./J. 22/2014 (10a.). JUAN FRANCISCO GOMEZ SAUCEDO 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.0......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
3 artículos doctrinales
    • México
    • 1 Febrero 2017
    ...se deniega la justicia, se retarda injustificadamente la decisión o se impida al presunto lesionado acceder al recurso judicial [tesis: 1a. CCLXXVII/2012 (10a.), de rubro: “ DERECHO HUMANO A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. NO PUEDEN CONSIDERARSE EFECTIVOS LOS RECURSOS QUE, POR LAS CONDICIONES......
  • Artículo Quinto Transitorio, Párrafo Segundo, de la Nueva Ley de Amparo: Violación al principio de irretroactividad y de acceso a la justicia
    • México
    • Letras Jurídicas Núm. 18, Marzo 2014
    • 1 Marzo 2014
    ...Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 1. Materia(s): Constitucional. Tesis: 1a. CCLXXVII/2012 (10a.) Página: 526. Expediente varios 912/2010, del índice de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, formado con motivo de la sentencia cond......
  • Artículo 103
    • México
    • Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos -Comentada- Título Tercero Del Poder Judicial
    • 1 Febrero 2017
    ...se deniega la justicia, se retarda injustificadamente la decisión o se impida al presunto lesionado acceder al recurso judicial [tesis: 1a. CCLXXVII/2012 (10a.), de rubro: “DERECHO HUMANO A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. NO PUEDEN CONSIDERARSE EFECTIVOS LOS RECURSOS QUE, POR LAS CONDICIONES ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR