Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Agosto de 2012 (Tesis num. 1a. CLXIX/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-08-2012 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CLXIX/2012 (10a.) |
| Fecha de publicación | 31 Agosto 2012 |
| Fecha | 31 Agosto 2012 |
| Número de registro | 2001522 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XI, Agosto de 2012; Tomo 1; Pág. 508. 1a. CLXIX/2012 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
Los artículos citados limitan el acceso a los sustitutivos de la pena de prisión y a los beneficios de la condena condicional, respectivamente, a quien anteriormente hubiere sido condenado en sentencia ejecutoriada por delito doloso perseguible de oficio y al sentenciado reincidente por delito doloso, lo que guarda proporcionalidad y razonabilidad constitucional, en la medida en que quienes no se encuentran en las hipótesis mencionadas pueden aspirar a ellos si cumplen con las exigencias previstas en dichos preceptos. Lo anterior es así, toda vez que el legislador está facultado para generar las limitaciones a los beneficios de la ley, siempre y cuando resulten razonables y proporcionales, como sucede en los supuestos referidos, en los que por cuestiones de política criminal y para combatir la inseguridad pública, así como para evitar la impunidad, dispuso regular su acceso con un doble efecto: uno preventivo y otro represivo; el primero tiene que ver con alcanzar la paz social al evitar que se cometan delitos, y el segundo, guarda razonabilidad con los fines de la pena, esto es, con la retribución, la ejemplaridad y la aflicción. Así, su esencia es acorde con los postulados de la Ley Suprema, pues es constitucional y convencionalmente válido que el creador de la ley limite la sustitución de la pena de prisión y el beneficio de la condena condicional a quienes insisten en reiterar una conducta antisocial reprochable, en la medida en que de la interpretación del artículo 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se advierte que los beneficios de la ley deben concederse cuando se cumplen los parámetros que condicionan su otorgamiento. Consecuentemente, la autoridad jurisdiccional no puede dejar de aplicar los artículos 70, último párrafo y 90, fracción I, inciso b), del Código Penal Federal, en la parte que restringen el otorgamiento de los beneficios ahí contenidos, mediante un control difuso de constitucionalidad y convencionalidad.
Amparo directo en revisión 2672/2011. 11 de abril de 2012. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: H.N.R.P..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-05-2018 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 148/2018)
...10 Amparo directo en revisión, folio 123. Recurso de reclamación, folio 27 vuelta. 11 Recurso de reclamación, folios 2 a 24. 12 Tesis: 1a. CLXIX/2012 (10a.). “SUSTITUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN Y CONDENA CONDICIONAL. LOS ARTÍCULOS 70, ÚLTIMO PÁRRAFO Y 90, FRACCIÓN I, INCISO B), DEL CÓDIGO......
-
Sentencia con número de expediente 57/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Decimosexto Circuito, 2022-08-23
...los beneficios ahí contenidos, mediante un control difuso de constitucionalidad y convencionalidad. Como fundamento, se invoca la tesis 1a. CLXIX/2012 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 508, Libro XI, Agosto de 2012, Tomo 1, semanario jud......
-
Sentencia con Nº de expediente 0243/2021 de Tribunal Superior de Justicia de Aguascalientes, 21-02-2022
...la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, bajo el registro digital 2001522, materias constitucional, penal, tesis: 1a. CLXIX/2012 (10a.), consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XI, Agosto de 2012, Tomo 1, página 508, cuyo epígrafe y text......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-06-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4898/2015)
...que se apoyan en el criterio de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, contenido en la tesis número 1a. CLXIX/2012 (10a.)31; titulada: “SUSTITUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN Y CONDENA CONDICIONAL. LOS ARTÍCULOS 70, ÚLTIMO PÁRRAFO Y 90, FRACCIÓN I, INCISO B), DEL CÓDIGO PE......