Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Junio de 2012 (Tesis num. 1a. XVIII/2012 (9a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-06-2012 (Tesis Aisladas))
Número de registro | 160073 |
Número de resolución | 1a. XVIII/2012 (9a.) |
Fecha de publicación | 01 Junio 2012 |
Fecha | 01 Junio 2012 |
Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro IX, Junio de 2012, Tomo 1; Pág. 257 |
Emisor | Primera Sala |
Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
Mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011, vigente a partir del día siguiente de su publicación, se reformó y adicionó el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para establecer diversas obligaciones a las autoridades, entre ellas, que las normas relativas a derechos humanos se interpretarán conforme a la Constitución y a los tratados internacionales en la materia, favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia, es decir, que los derechos humanos son los reconocidos por la Ley Fundamental y los tratados internacionales suscritos por México, y que la interpretación de aquélla y de las disposiciones de derechos humanos contenidas en instrumentos internacionales y en las leyes, siempre debe ser en las mejores condiciones para las personas. Asimismo, del párrafo tercero de dicho precepto destaca que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, deben promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, conforme a los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad, y que, en consecuencia, el Estado debe prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos en los términos que establezca la ley, lo cual conlleva a que las autoridades actúen atendiendo a todas las personas por igual, con una visión interdependiente, ya que el ejercicio de un derecho humano implica necesariamente que se respeten y protejan múltiples derechos vinculados, los cuales no podrán dividirse, y todo habrá de ser de manera progresiva, prohibiendo cualquier retroceso en los medios establecidos para el ejercicio, tutela, reparación y efectividad de aquéllos.
Amparo en revisión 531/2011. M.N.M., A.C. 24 de agosto de 2011. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: I.V.B..
-
Ejecutoria num. 693/2019 de Tribunales Colegiados de Circuito, 26-03-2021 (AMPARO DIRECTO)
...con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. La Primera Sala ha sostenido, en la tesis aislada 1a. XVIII/2012 (9a.), con número de registro digital: 160073, lo "DERECHOS HUMANOS. OBLIGACIONES CONSTITUCIONALES DE LAS AUTORIDADES EN LA MATERIA. Media......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-07-2013 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1718/2013)
...Aislada. Fuente: Semanario Judicial De la Federación y su Gaceta. Libro IX, Junio de 2012, Tomo 1. Materia(s): Constitucional. Tesis: 1a. XVIII/2012 (9a.) Página: DERECHOS HUMANOS. OBLIGACIONES CONSTITUCIONALES DE LAS AUTORIDADES EN LA MATERIA. Mediante decreto publicado en el Diario Oficia......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-12-2016 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 308/2016)
...prohibiendo cualquier retroceso en los medios establecidos para el ejercicio de los mismos. Al respecto, es aplicable también la tesis 1a. XVIII/2012 (9a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 257, libro IX, junio de 2012, tomo 1, Décima É......
-
Sentencia N° 281-2019 de la Sala 6, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2019
...como evitar cualquier retroceso de los medios establecidos para su ejercicio, tutela, reparación y efectividad, de acuerdo con la Tesis 1a. XVIII/2012 (9a.), sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la Página 257, del Libro IX, del mes de Junio......
-
La limitación del control difuso de constitucionalidad en el poder judicial de la federación en méxico. análisis del amparo directo en revisión 1046/2012
...progresiva, prohibiendo cualquier retroceso en los medios establecidos para el ejercicio, tutela, reparación y efectividad de aquéllos (1a. XVIII/2012, página 257, reg.160073). Al respecto, el principio de progresividad establece que los derechos no pueden disminuir, sino aumentar de manera......
-
El derecho fundamental de los menores de edad a participar en procedimientos judiciales. El caso del juicio de amparo
...referidas a la “interpretación conforme” y sus aspectos vinculados, la Primera Sala de nuestro Máximo Tribunal ha establecido el criterio 1a. XVIII/2012 (9a.), publicado en el Tomo 1, Libro IX, junio de 2012 del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, página 257, Décima Época, cuyo......