Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Mayo de 2012 (Tesis num. 1a. CVII/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-05-2012 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CVII/2012 (10a.) |
| Fecha de publicación | 31 Mayo 2012 |
| Fecha | 31 Mayo 2012 |
| Número de registro | 2000822 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro VIII, Mayo de 2012; Tomo 1; Pág. 1103. 1a. CVII/2012 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
A efectos de que la autorización o consentimiento voluntario se constituya como causa justificadora de la intromisión al domicilio ajeno, es necesario, en primer término, que el supuesto en cuestión no se corresponda a los de la necesaria existencia de una orden judicial. Asimismo, se entenderá que presta su consentimiento aquel que, requerido por quien hubiere de efectuar la entrada y registro al domicilio, ejecuta los actos necesarios para que se realice dicha entrada, sin invocar el derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio. A partir de estas bases generales es posible desarrollar las características específicas que debe contener el consentimiento. En primer término, el consentimiento debe ser realizado por una persona mayor de edad y que no tenga restricción alguna en su capacidad de obrar. Esto es así, ya que la renuncia a un derecho fundamental de tal calado no puede ser realizada por un individuo que no sea consciente de la trascendencia del acto, como lo es un menor de edad. En segundo lugar, ese consentimiento debe ser prestado consciente y libremente, es decir, ausente de error, coacción o de un acto de violencia o intimidación por parte de los agentes de policía. En tercer término, el consentimiento debe otorgarse de manera expresa, por lo que la autoridad deberá objetivarlo por escrito o mediante cualquier otro procedimiento que facilite su prueba y denote un consentimiento claro e indudable. Por último, es de la mayor importancia señalar que el consentimiento para la entrada y registro del domicilio debe prestarse para un objeto determinado, sin posibilidad de ampliarlo o extenderlo a supuestos diferentes del originariamente contemplado. En esta lógica, el registro debe realizarse con un objetivo concreto, el cual está determinado en el marco y con la finalidad otorgada por el particular, sin que sea extensible a registros diferentes y tampoco cubre la entrada de otros policías al domicilio por otra investigación independiente. Así las cosas, y en caso de que no se cumpla con estos requisitos, las pruebas que se obtengan más allá del objeto determinado para el que se permitió la entrada de la autoridad, serán ilícitas y no podrán formar parte del acervo probatorio de la investigación.
Amparo directo en revisión 2420/2011. 11 de abril de 2012. Cinco votos. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.M. y G..
-
Sentencia N° 284-2021 de la Sala 2, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2021
...En ese sentido, tenemos que, como ya se había apuntado, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis 1a. CVII/2012 (10a.), con registro 2000822, que aparece en la página 1103, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 1,......
-
Sentencia con número de expediente 293/2022. Juzgado Decimoprimero de Distrito en el Estado de Guanajuato, 2022-08-29
...o por actos de intimidación del personal investigador. Sobre este tema, es orientadora, por las razones que la informan, la tesis aislada 1a. CVII/2012 (10a.), sostenida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que textualmente INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. REQUISIT......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-03-2013 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2600/2012)
...Décima Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 1. Tesis: 1a. CVII/2012 Página: 1101. “INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. EL ARTÍCULO 310, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE BAJA CA......
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...272 y 273, ibídem. 87. Foja 279, ibídem. 88. Foja 44 del tomo II, ibídem. 89. Apoya lo anterior, en la porción conducente, el criterio 1a. CVII/2012 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicado en la página 1101, Libro VIII, Tomo 1, mayo de 2012, Décima......
-
Las pruebas en el juicio
..."COPIAS FOTOSTATICAS SIMPLES. VALOR PROBATORIO DE LAS, CUANDO SE ENCUENTRAN ADMINICULADAS CON OTRAS PRUEBAS." [36] Véase la Tesis Aislada 1a. CVII/2012, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente a la Décima Epoca, con registro 2000822, publicada en el ......
-
Las pruebas en el juicio
..."COPIAS FOTOSTATICAS SIMPLES. VALOR PROBATORIO DE LAS, CUANDO SE ENCUENTRAN ADMINICULADAS CON OTRAS PRUEBAS." [44] Véase la Tesis Aislada 1a. CVII/2012, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente a la Décima Epoca, con registro 2000822, publicada en el ......