Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Abril de 2012 (Tesis num. 2a. X/2012 (9a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-2012 (Tesis Aisladas))
Número de registro | 160171 |
Número de resolución | 2a. X/2012 (9a.) |
Fecha de publicación | 01 Abril 2012 |
Fecha | 01 Abril 2012 |
Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro VII, Abril de 2012, Tomo 2; Pág. 1275 |
Emisor | Segunda Sala |
Materia | Constitucional |
Conforme a la Ley Orgánica Municipal del Estado de Morelos, el Presidente Municipal es el representante político, jurídico y administrativo del Ayuntamiento, quien está encargado de la inspección de la hacienda municipal y, por ende, de contestar oportunamente las observaciones que formule el órgano de fiscalización del Congreso del Estado, respecto de la revisión de la cuenta pública correspondiente a un ejercicio en particular; en tanto que al Tesorero corresponde integrar la cuenta pública anual del Municipio y presentarla al Ayuntamiento dentro de los plazos legalmente previstos para ello. En este sentido, considerando que el procedimiento de revisión de la cuenta pública no reviste el carácter de una controversia administrativa o jurisdiccional, sino que constituye un mero procedimiento administrativo de auditoría de cuentas públicas, resultaría un exceso suponer que la falta de notificación o intervención al síndico respecto de este tipo de procedimientos, pudiera ser motivo suficiente para tener por actualizada una violación al derecho de audiencia previsto en el artículo 14, en relación con el diverso 115, ambos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en perjuicio del ente auditado. Consecuentemente, debe considerarse que la oportuna y legal notificación al Municipio de los actos realizados dentro del procedimiento de revisión de cuenta pública, a través de su Presidente Municipal y Tesorero, le garantiza una adecuada defensa respecto de aquellos elementos que pudieran afectar su hacienda.
Controversia constitucional 141/2008. Municipio de Jiutepec, Estado de Morelos. 8 de junio de 2011. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretaria: M.V.A.S..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-10-2013 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 322/2013)
...principios de seguridad y previsión social contenidos en el artículo 123, aparatado B, fracción XI, inciso a), de conformidad con la tesis 2a. X/2012 (10a), de rubro “ISSSTE. EL ARTÍCULO 51, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY RELATIVA, TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DE SEGURIDAD Y PREVISIÓN SOCIAL CONTE......
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...sus servicios laborales en determinado número de años al instituto. Resultan aplicables, en lo conducente, las tesis 2a. XXX/2011 (9a.) y 2a. X/2012 (10a.) emitidas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubros y textos "ISSSTE. EL ARTÍCULO 51, SEGUNDO PÁRRAFO,......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-09-2016 (AMPARO EN REVISIÓN 229/2016)
...a lo dispuesto por el artículo 74, fracciones IV y VI, de la Ley de A.. El A Quo se limitó a hacer un pronunciamiento a partir de la tesis 2a X/2012 sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Unión dando por hecho que el criterio aludido resultaba suficiente para d......
-
Ejecutoria num. 297/2012 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-09-2012 (AMPARO EN REVISIÓN)
...el amparo en revisión 639/2011 por mayoría de cuatro votos, en sesión de veintiséis de octubre de dos mil once, y del que derivó la tesis 2a. X/2012, con el rubro y texto que se indican a "ISSSTE. EL ARTÍCULO 51, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY RELATIVA, VIOLA LA GARANTÍA DE SEGURIDAD SOCIAL Y E......
-
Primera Sala
...CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 123, APARTADO B, FRACCIÓN XI, INCISO A), CONSTITUCIONAL (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE MARZO DE 2007). (2a. X/2012 (10a.)) S.J.F. X Época. Libro VI. T. 1. 2a. Sala, marzo 2012, p. 774 PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL ARTÍCULO 28, FRACCIÓN VI, DE LA......
-
Segunda Sala
...CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 123, APARTADO B, FRACCIÓN XI, INCISO A), CONSTITUCIONAL (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE MARZO DE 2007). (2a. X/2012 (10a.)) S.J.F. X Época. Libro VI. T. 1. 2a. Sala, marzo 2012, p. 774 PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL ARTÍCULO 28, FRACCIÓN VI, DE LA......