Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Mayo de 2014 (Tesis num. 1a. CCVI/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 23-05-2014 (Tesis Aisladas))

Número de resolución1a. CCVI/2014 (10a.)
Fecha de publicación31 Mayo 2014
Fecha31 Mayo 2014
Número de registro2006484
Localizador [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 6, Mayo de 2014; Tomo I; Pág. 562. 1a. CCVI/2014 (10a.).
EmisorPrimera Sala
MateriaConstitucional, Penal,Derecho Penal,Derecho Constitucional

Conforme al marco constitucional y convencional, la prohibición de la tortura se reconoce y protege como derecho absoluto que pertenece al dominio del jus cogens internacional, mientras que sus consecuencias y efectos impactan en dos vertientes: tanto de violación de derechos humanos como de delito. En ese orden, esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que: 1. Las personas que denuncien actos de tortura tienen el derecho a que las autoridades intervengan de forma expedita para que su acusación sea investigada y, en su caso, examinada a través de un juicio penal; en ese sentido, las autoridades tienen la obligación de investigar la tortura para, en su caso, esclarecerla como delito, así como de realizar y proseguir de modo diligente las investigaciones necesarias para deslindar responsabilidades por su comisión. 2. La obligación de proteger ese derecho recae en todas las autoridades del país y no sólo en aquellas que deban investigar o juzgar el caso. 3. Atento al principio interpretativo pro persona, para efectos del mencionado derecho, debe considerarse como denuncia de un acto de tortura a todo tipo de noticia o aviso que sobre ese hecho se formule ante cualquier autoridad con motivo de sus funciones. 4. Cuando una persona ha sido sometida a coacción para quebrantar la expresión espontánea de su voluntad, deben excluirse las pruebas obtenidas mediante la misma.

Amparo en revisión 703/2012. 6 de noviembre de 2013. Cinco votos por la concesión del amparo de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de L., J.R.C.D., A.G.O.M., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R.. Mayoría de tres votos por el amparo liso y llano de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de L., A.G.O.M. y O.S.C. de G.V.. Disidentes: J.R.C.D. y J.M.P.R.. Ponente: J.M.P.R.. Encargado del engrose: A.G.O.M.. Secretario: J.A.M.V..

Esta tesis se publicó el viernes 23 de mayo de 2014 a las 10:06 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
373 sentencias
2 artículos doctrinales
  • La tortura desde la perspectiva del nuevo sistema de justicia penal
    • México
    • Revista del Instituto de la Judicatura Federal Núm. 45, Enero 2018
    • 1 Enero 2018
    ...tutelan intereses de carácter público o general. http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/ ius-cogens/ius-cogens.htm 13Véase la Tesis 1a. CCVI/2014 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, libro 6, t. I, mayo de 2014, p. 562, de rubro: torturA. su sentido y......
  • La tortura en la investigación penal. Avances jurídicos y viejas prácticas
    • México
    • Revista Letras Jurídicas Núm. 31, Enero 2015
    • 1 Enero 2015
    ...Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tesis Aislada, Registro: 2006484, Libro 6, Mayo de 2014, Tomo I, Tesis: 1a. CCVI/2014 (10a.), P. 562 27 Ibid. Tesis Aislada, Registro: 2006483, Libro 6, Mayo de 2014, Tomo I, Tesis: 1a. CCVII/2014 (10a.), P. 561 28Ibid, Tesis Ais......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR