Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 31 de Octubre de 2014 (Tesis num. P. XL/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 03-10-2014 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónP. XL/2014 (10a.)
Fecha de publicación31 Octubre 2014
Fecha31 Octubre 2014
Número de registro2007550
Localizador [TA] ; 10a. Época; Pleno; Gaceta S.J.F.; Libro 11, Octubre de 2014; Tomo I; Pág. 200. P. XL/2014 (10a.).
EmisorPleno
MateriaComún

El juicio de amparo no es un derecho de acción procesal ordinaria, pues a través de su promoción no se persigue motivar la actividad jurisdiccional del Estado para la declaración de un derecho incierto de los particulares; así, como medio de control constitucional, el juicio de amparo no protege los intereses que en el acto jurisdiccional ordinario se han dejado a los tribunales comunes. En tal virtud, la determinación de cumplimiento sustituto debe fundarse en un análisis de la sentencia de amparo que corresponda estrictamente a su sentido y alcance y, por tanto, debe dejarse sin efectos la interlocutoria que haya ordenado el cumplimiento sustituto de la sentencia de amparo por haber considerado que existía imposibilidad para restituir al quejoso en los derechos objeto del acto reclamado, cuya titularidad era incierta e indefinida con anterioridad a la violación del derecho fundamental afectado por el acto reclamado, pues de lo contrario, esto es, de conceder al quejoso el cumplimiento sustituto, se reconocería su derecho personal o real, extendiendo así la protección del juicio de amparo en perjuicio de particulares, lo que debe verificarse a través de los medios legales conducentes y no por virtud de una sentencia de amparo.

Incidente de inejecución de sentencia 1017/2011. J.M.R.. 15 de agosto de 2013. Unanimidad de diez votos de los Ministros A.G.O.M., J.R.C.D., M.B.L.R., J.F.F.G.S., A.Z.L. de L., J.M.P.R., L.M.A.M., O.S.C. de G.V., A.P.D. y J.N.S.M.. Ausente: S.A.V.H.. Ponente: J.M.P.R.. Secretario: A.C.R..


El Tribunal Pleno, el dieciocho de septiembre en curso, aprobó, con el número XL/2014 (10a.), la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a dieciocho de septiembre de dos mil catorce.

Esta tesis se publicó el viernes 03 de octubre de 2014 a las 09:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
8 sentencias
2 artículos doctrinales
  • Amparo Indirecto
    • México
    • Nuevo Manual del Juicio de Amparo
    • 22 Enero 2018
    ...particulares, lo que debe verificarse a través de los medios legales conducentes y no por virtud de una sentencia de amparo. Pleno Aislada P. XL/2014 Incidente de inejecución 1017/2011. 238 Angel Juárez Cacho Inconformidad (Art 201, 2202 LA) El recurso de inconformidad procede por cumplimie......
  • Sentencias de amparo. Cumplimiento de ejecutorias y cumplimiento sustituto
    • México
    • Nuevo manual del juicio de amparo
    • 1 Enero 2018
    ...particulares, lo que debe verificarse a través de los medios legales conducentes y no por virtud de una sentencia de amparo. Pleno Aislada P. XL/2014 Incidente de inejecución Page 238 Inconformidad (Art 201, 2202 LA) El recurso de inconformidad procede por cumplimiento indebido de la ejecut......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR