Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 13 de Mayo de 2016 (Tesis num. 2a. XXI/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 13-05-2016 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | 2a. XXI/2016 (10a.) |
Fecha de publicación | 13 Mayo 2016 |
Fecha | 13 Mayo 2016 |
Número de registro | 2011611 |
Emisor | Segunda Sala |
Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo |
Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. XXI/2016 (10a.) |
El derecho de petición busca la respuesta de la autoridad a un planteamiento específico, mientras que el recurso administrativo, la nulidad o modificación de un acto de la autoridad a través de su impugnación; es decir, el recurso presupone la existencia de un acto administrativo previo que puede ser revisado por la autoridad que lo emitió o en otra instancia, mientras que aquél se limita a solicitar una respuesta determinada. Así, para recurrir una actuación administrativa se requiere de un derecho subjetivo específico; a la vez que el derecho de petición constituye simplemente la posibilidad de todo gobernado de hacer un planteamiento a la autoridad; por tanto, este último no puede sustituir los procedimientos o recursos específicos establecidos para atender ciertas materias, ni constituirse como un medio para la revisión de determinaciones administrativas.
Amparo directo en revisión 2768/2015. Inmobiliaria Portuaria de Altamira, S.A. de C.V. 6 de abril de 2016. Mayoría de cuatro votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S. y A.P.D.; votó con reserva J.F.F.G.S.. Disidente: M.B.L.R.. Ponente: E.M.M.I.S.: E.M.A.L.F. y M.Á.B.G..
Esta tesis se publicó el viernes 13 de mayo de 2016 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial de la Federación.-
Acuerdo de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SCM-JLI-0009-2020-Acuerdo1), 2020
...página 1897. [16] Al respecto, orientan las razones esenciales establecidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis 2a. XXI/2016 (10a.) de rubro: DERECHO DE PETICIÓN. SU DIFERENCIA CON RESPECTO AL RECURSO ADMINISTRATIVO, en que se analizó que el derecho de petición constit......
-
Sentencia Nº 1854/2016 del Tribunal de Justicia Administrativa de Jalisco, 2016
...1854/2016 Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 30, Mayo de 2016, Tomo II Materia(s): Administrativa Tesis: 2a. XXI/2016 Página: 1374 DERECHO DE PETICIÓN. SU DIFERENCIA CON RESPECTO AL RECURSO ADMINISTRATIVO. El derecho de petición busca la respuesta de la autoridad a......
-
Ejecutoria num. 20/2019 Y SU ACUMULADA 21/2019 de Plenos de Circuito, 30-04-2021 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...estos ejercicios derivados de un derecho de petición. Las consideraciones jurídicas expresadas encuentran apoyo en la tesis aislada 2a. XXI/2016 (10a.), de la Décima Época, con registro: 2011611, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la Gaceta del Seman......
-
Sentencia Nº 1903/2017 del Tribunal de Justicia Administrativa de Jalisco, 2017
...de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 30, Mayo de 2016, Tomo II Materia(s): Administrativa Tesis: 2a. XXI/2016 Página: 1374 DERECHO DE PETICIÓN. SU DIFERENCIA CON RESPECTO AL RECURSO ADMINISTRATIVO. El derecho de petición busca la respuesta de la aut......