Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 11 de Noviembre de 2016 (Tesis num. 1a. CCXLIV/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 11-11-2016 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CCXLIV/2016 (10a.) |
| Fecha de publicación | 11 Noviembre 2016 |
| Fecha | 11 Noviembre 2016 |
| Número de registro | 2012974 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. CCXLIV/2016 (10a.) |
El hecho de que al momento de promover un juicio de amparo directo mediante el empleo de las tecnologías de la información, no se haya celebrado aún el convenio de coordinación respectivo entre los Poderes Judiciales Local y Federal, para el reconocimiento de certificados digitales homologados, no puede dar pie a que se considere actualizada la causal de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XXIII, en relación con el diverso 6o., ambos de la Ley de Amparo, por incumplir con el principio de instancia de parte agraviada; ello, siempre y cuando la demanda de origen cuente con la firma electrónica autorizada por los Poderes Judiciales Locales, y que constituya la manifestación inequívoca de la voluntad del quejoso de instar el medio de control constitucional de que se trata, pues aun cuando esa firma no sea la autorizada o reconocida por el Consejo de la Judicatura Federal, la inexistencia del aludido convenio no puede atribuirse al quejoso, máxime que el amparo directo surge en razón de un proceso jurisdiccional previo del orden común, y su promoción se realiza por conducto de la autoridad responsable al efecto.
Amparo directo en revisión 565/2016. 29 de junio de 2016. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., J.R.C.D., N.L.P.H. y A.G.O.M.. Ausente y Ponente: J.M.P.R.; en su ausencia hizo suyo el asunto A.Z.L. de L.. Secretario: A.C.R..
Esta tesis se publicó el viernes 11 de noviembre de 2016 a las 10:22 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia con número de expediente 120/2023. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, 2023-09-27
...titular de la acción o quien legalmente lo represente, para atender procesalmente el juicio de amparo. Cobra aplicación la tesis aislada 1a. CCXLIV/2016 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Ép......
-
Ejecutoria num. 804/2022 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 06-10-2023 (RECURSO DE RECLAMACIÓN)
...esos supuestos normativos. Nota: Las tesis de jurisprudencia P./J. 32/2018 (10a.), P./J. 16/2018 (10a.), 2a./J. 19/2018 (10a.) y aislada 1a. CCXLIV/2016 (10a.) citadas en esta sentencia, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 11 de enero de 2019 a las 1......
-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 36, noviembre de 2016, Tomo II. Materia Común. Tesis: 1a. CCXLIV/2016 (10a.), página: "‘AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR MEDIOS ELECTRÓNICOS. NO ES POSIBLE SUSTENTAR EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DEBIDO A LA FALTA......
-
Ejecutoria num. 38/2022 de Tribunales Colegiados de Circuito, 23-06-2023 (AMPARO DIRECTO)
...del documento recibido. Tales cuestiones fueron analizadas por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis 1a. CCXLIV/2016 (10a.), surgida del amparo directo en revisión 565/2016, de rubro y texto "JUICIO DE AMPARO DIRECTO. SE CUMPLE CON EL PRINCIPIO DE INSTANC......