Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 3 de Marzo de 2017 (Tesis num. 2a. X/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 03-03-2017 (Tesis Aisladas))

Número de resolución2a. X/2017 (10a.)
Fecha de publicación03 Marzo 2017
Fecha03 Marzo 2017
Número de registro2013789
EmisorSegunda Sala
MateriaConstitucional, Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional
Localizador10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. X/2017 (10a.)

Cuando una norma es discriminatoria no puede realizarse una interpretación conforme, pues la existencia jurídica de su redacción continuará siendo aplicable, pese a ser discriminatoria y contraria al artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a las obligaciones internacionales contraídas por México. Es decir, si del contenido literal de la norma analizada se obtiene un trato discriminatorio y, por tanto, su contenido es contrario al precepto indicado, entonces debe declararse inconstitucional por el órgano de amparo, ya que la interpretación conforme no repara el trato diferenciado generado, pues lo que se busca es suprimir la discriminación generada por la norma, cesando su constante afectación y la inclusión expresa en el régimen jurídico en cuestión. Además, realizar una interpretación conforme implicaría que el órgano de control constitucional ignore o desconozca que el legislador incumplió con la obligación positiva de configurar los textos legales evitando cualquier forma de discriminación, ya sea en su lectura o en su aplicación y, además, privilegiar una intelección de los preceptos que permita la subsistencia de un texto normativo discriminatorio.

Amparo en revisión 710/2016. M.T.H.O. y otra. 30 de noviembre de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Ponente: J.L.P.. Secretarios: C.A.A.A. y R.S.N..

Esta tesis se publicó el viernes 03 de marzo de 2017 a las 10:06 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
22 sentencias
  • Voto de Suprema Corte de Justicia, Pleno
    • México
    • Pleno
    • 9 Agosto 2019
    ...y ponente A.G.O.M. en contra del emitido por el Ministro J.M.P.R., quien se reserva el derecho de formular voto particular. 32. Tesis: 2a. X/2017 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Segunda S., Libro 40, T.I., marzo de 2017, página 1394, tesis 33. Al respec......
  • Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 30 Abril 2019
    ...11/2016 (10a.), 1a. CCXCIV/2014 (10a.), 1a. CCLXV/2016 (10a.), 1a. CCLXVIII/2016 (10a.), 1a. CCLXX/2016 (10a.), 1a. CCLXXII/2016 (10a.), 2a. X/2017 (10a.), P./J. 10/2016 (10a.), 2a./J. 174/2013 (10a.), III.7o.A.4 K (10a.), III.3o.T.1 K (10a.), V.2o.C.T.1 K (10a.), 1a. CXLIX/2012 (10a.), XXI......
  • Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 31 Octubre 2019
    ...1a./J. 45/2015 (10a.), P./J. 11/2016 (10a.), 1a. CCXCIV/2014 (10a.), 1a./J. 47/2016 (10a.), 1a./J. 46/2016 (10a.), P./J. 10/2016 (10a.) y 2a. X/2017 (10a.) citadas en esta ejecutoria, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomos XXV, abril d......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-02-2019 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 29/2018)
    • México
    • PLENO
    • 19 Febrero 2019
    ...y P. y Ponente A.G.O.M. en contra del emitido por el Ministro J.M.P.R., quien se reserva el derecho de formular voto particular. 60 Tesis: 2a. X/2017 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Segunda Sala, Libro 40, Marzo de 2017, T.I., pag. 1394, Tesis 61 Al res......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR