Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 17 de Marzo de 2017 (Tesis num. 1a. XXXV/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 17-03-2017 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | 1a. XXXV/2017 (10a.) |
Fecha de publicación | 17 Marzo 2017 |
Fecha | 17 Marzo 2017 |
Número de registro | 2013954 |
Emisor | Primera Sala |
Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo |
Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. XXXV/2017 (10a.) |
El término "sanción" es ambiguo, pues admite distintas formas o tiene significados diversos. En principio, se concluye que la sanción jurídica es, desde un punto de vista estructural, una reacción -positiva o negativa- frente a ciertas conductas establecidas por el derecho. Ahora bien, partiendo de la noción de sanción que se centra en la reacción negativa prevista por el derecho frente a ciertas conductas, es posible distinguir diferentes acepciones cuya naturaleza diverge considerablemente una de la otra. Así, por ejemplo, la nulidad de un acto puede considerarse como una sanción, pero aquella que establece una consecuencia para el incumplimiento de ciertos requisitos de validez o existencia de un acto jurídico es distinta de la sanción entendida como reproche de una conducta que se desvía de la juridicidad y que da lugar al surgimiento de responsabilidad -civil, política, administrativa o penal-. A partir de los precedentes de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los que se ha dicho que el derecho administrativo tiene dos grandes vertientes, dependiendo de si el Estado actúa en su faceta reguladora -en ejercicio de su facultad constitucional de planificación de actividades económicas, sociales y culturales, para la realización de ciertos fines- o en la de policía o vigilante, resulta evidente que, aun cuando ambas facetas prevén la imposición de sanciones -comprendiendo incluso nulidades-, sólo la faceta de "Estado-policía" prevé la posibilidad de sancionar, en sentido estricto, infracciones administrativas que dan lugar al surgimiento de responsabilidad a cargo de las y los servidores públicos mediante el uso de la potestad punitiva. Es precisamente éste el ámbito en el cual tiene cabida la intervención de los órganos internos de control y de los tribunales administrativos y en el que, atendiendo a la proyección que tiene sobre la vida de las personas, se ha considerado necesario reconocer la existencia de un debido proceso administrativo, con los alcances que le han dado este alto tribunal y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En estos términos, estaremos ante una manifestación del derecho administrativo sancionador cuando el procedimiento: 1) presuponga la existencia de un tipo administrativo que conlleve el reproche a una infracción -que entrañe la transgresión a la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deban observarse en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones públicos- y dé lugar al surgimiento de responsabilidad administrativa; 2) se siga en forma de juicio, en el cual se determine si la conducta -acción u omisión- de quien desempeñe el servicio público contraviene aquellas prohibiciones a las cuales se sujeta el ejercicio de su función; y, 3) tenga por finalidad procurar la correcta actuación de los servidores públicos, sancionar a los infractores y, en su caso, lograr la restitución de aquellos bienes jurídicos que fueron afectados con su irregular actuación.
Amparo en revisión 54/2016. M.d.C.A.H. y otros. 10 de agosto de 2016. Mayoría de tres votos de los Ministros A.Z.L. de L., J.M.P.R. y A.G.O.M.. Disidentes: J.R.C.D., quien reservó su derecho para formular voto particular, y N.L.P.H., quien se pronunció por la incompetencia de la Sala por ser materia laboral. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretarios: C.C.R. y A.G.Z..
Esta tesis se publicó el viernes 17 de marzo de 2017 a las 10:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación.-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expedinete NºSUP-RAP-0687-2017), 24-11-2017
...Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 40, marzo de 2017, Tomo I. Materia(s): Administrativa. Tesis 1a. XXXV/2017 (10a.). Página: 441 Definición de Francesco Carnelutti. Cfr. DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría General de la Prueba Judicial, Tomo II, 5ª ed, Edit......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-04-2021 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 72/2019)
...A LAS TÉCNICAS GARANTISTAS DEL DERECHO PENAL, EN TANTO AMBOS SON MANIFESTACIONES DE LA POTESTAD PUNITIVA DEL ESTADO” y la tesis aislada 1a. XXXV/2017, de la Primera Sala, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Tomo I, marzo 2017, pág. 441, de rubro “DE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-08-2021 (AMPARO EN REVISIÓN 70/2021)
...Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tomo I, abril de 2019, Materia(s): Constitucional, Administrativa, Página: 791. 17 Tesis 1a. XXXV/2017 (10a.) rubro: “DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. CONCEPTO DE SANCIÓN QUE DA LUGAR A SU APLICACIÓN.” Décima Época, Registro: 2013954, Prime......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 31-05-2022 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 168/2020)
...Administrativa. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIV, Agosto de 2006, página 1565]. 96 V. la tesis 1a. XXXV/2017 (10a.), de rubro: “DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. CONCEPTO DE SANCIÓN QUE DA LUGAR A SU APLICACIÓN.” [Registro digital: 2013954. Primera Sala. ......
-
La acreditación de conductas
...Tesis Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, libro 40, marzo de 2017, tomo I Materia(s): Administrativa Tesis: 1a. XXXV/2017 (10a.), página: 192 CHRISTIAN NOÉ RAMÍREZ GUTIÉRREZ El derecho administrativo sancionador y el derecho penal son manifestaciones de la potest......