Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 24 de Marzo de 2017 (Tesis num. 1a. XLI/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 24-03-2017 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. XLI/2017 (10a.) |
| Fecha de publicación | 24 Marzo 2017 |
| Fecha | 24 Marzo 2017 |
| Número de registro | 2014014 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional, Penal,Derecho Penal,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. XLI/2017 (10a.) |
Con fundamento en los artículos 16, 18, 19 y 20, apartado A, fracción VIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, XXV de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, así como 7 y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y en atención a diversos precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para valorar si es o no razonable el plazo transcurrido en un proceso penal sin que se hubiere dictado la sentencia definitiva para efectos de justificar o no la prolongación de la prisión preventiva, deben tomarse en cuenta los siguientes elementos: a) la complejidad del asunto; b) la actividad procesal del interesado; y, c) la conducta de las autoridades que participen en el juicio. En relación con la complejidad del asunto deberán analizarse, entre otras cuestiones, la dificultad de las pruebas y de su desahogo; la pluralidad de los sujetos procesales o la cantidad de víctimas; el tiempo transcurrido desde la violación; las características del recurso correspondiente establecidas en la legislación y el contexto en el que ocurrieron los hechos. De la actividad procesal del interesado y la actuación de las autoridades, tendrá que estudiarse la conducta del inculpado en el proceso, en donde imperan su derecho de defensa, así como la diligencia procesal del juzgador en la instrucción del juicio y de los diferentes recursos (valorando la complejidad del caso y la actividad investigativa) y el accionar de otras autoridades que puedan influir en el proceso. En ese sentido, no podrá justificarse la prolongación de la prisión preventiva por la utilización de los recursos procesales previstos normativamente por el inculpado; sin embargo, sí podrá permitirse la continuación de tal medida cautelar si el imputado ha obstaculizado, deliberadamente, el transcurso del juicio.
Amparo en revisión 205/2014. 18 de marzo de 2015. Cinco votos de los M.A.Z.L. de Larrea, J.R.C.D., J.M.P.R., O.S.C. de G.V. y A.G.O.M.. Ponente: A.G.O.M.. Secretario: M.A.N.V..
Esta tesis se publicó el viernes 24 de marzo de 2017 a las 10:27 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia con número de expediente 200/2023. Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal en el Estado de Puebla, 2023-04-19
...de prisión que imponga una sentencia, se computará el tiempo de la detención. 18 De dicho precedente, derivaron los criterios aislados 1a. XLI/2017 (10a.), XL/2017 (10a.) y 1a. XXXIX/2017 (10a.), de rubros: “PRISIÓN PREVENTIVA. ELEMENTOS QUE DEBE VALORAR EL JUZGADOR PARA DETERMINAR SI HA TR......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-10-2017 (AMPARO EN REVISIÓN 506/2017)
...1 Criterio visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Primera Sala, Décima Época, Libro 40, Marzo 2017, página 450. 1a. XLI/2017. Registro 2 Tesis aislada emitida por la Primera Sala de la suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la Fe......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-08-2021 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 117/2021)
...consideró que en el proceso penal de origen no existía dilación injustificada en su prosecución, ello siguiendo lo establecido en la tesis 1a. XLI/2017 (10a.) de esta Primera Sala, de rubro: “PRISIÓN PREVENTIVA. ELEMENTOS QUE DEBE VALORAR EL JUZGADOR PARA DETERMINAR SI HA TRANSCURRIDO UN PL......
-
Sentencia con número de expediente 873/2022. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-11-17
...y sólo por ese elemento se decida prolongar la prisión preventiva". Las anteriores consideraciones, se vieron reflejadas en la tesis 1a. XLI/2017 (10a.), de la Primera Sala de la SupremaCorte de Justicia Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, con residencia en San Luis......