Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 26 de Mayo de 2017 (Tesis num. 1a. XLVII/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 26-05-2017 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. XLVII/2017 (10a.) |
| Fecha de publicación | 26 Mayo 2017 |
| Fecha | 26 Mayo 2017 |
| Número de registro | 2014339 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional, Penal |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. XLVII/2017 (10a.) |
Con base en los artículos 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 8, inciso f), punto 2, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14, punto 3, inciso f), del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, es posible concluir que nuestro orden jurídico protege un genuino derecho, a favor de toda persona inculpada, de obtener la comparecencia de los testigos de cargo que desee interrogar en el proceso penal. En cumplimiento de este derecho, es al Ministerio Público a quien corresponde la carga de obtener la comparecencia de los testigos cuyos alegatos ofrece como prueba, pues es éste, como contraparte, quien -de acuerdo con el principio de presunción de inocencia- debe proporcionar la evidencia necesaria para sostener su acusación. Así, no es el juez quien debe agotar las medidas necesarias para obtener la comparecencia de los testigos, pues su posición en el proceso es la de un tercero imparcial y, por ese motivo, sus actuaciones no pueden estar impulsadas por motivaciones inquisitivas. El juez no tiene el deber de perseguir la verdad histórica, sino de evaluar que las partes en confronta cuenten con las mismas posibilidades para ofrecer elementos de convicción que apoyen su versión y, una vez cumplido esto, tiene el deber de valorar, a la luz de los principios de debido proceso, cuál de las dos partes tiene razón. Entonces el Ministerio Público, por el interés que tiene en perseguir y aportar datos que apoyen su acusación, es quien debe agotar los medios legítimos a su alcance para lograr que los testigos de cargo que él ofrece estén en condiciones de comparecer. Si el Ministerio Público es absolutamente negligente en el cumplimiento de su obligación de obtener la comparecencia del testigo que como prueba desea ofrecer, el juez no puede tomar ese dicho en consideración; es decir, no puede darle valor probatorio alguno. Esta conclusión deriva de una premisa simple sobre la estructura del proceso penal, por tanto resulta constitucionalmente inadmisible considerar que las diligencias recabadas por el Ministerio Público pueden ser automáticamente trasladadas al terreno del juicio y tener alcance probatorio per se. El Ministerio Público debe ser visto como una parte más en el proceso, cuyos datos están tan sujetos a refutación como los del inculpado. Asumir lo contrario, no es una forma admisible de operar en un estado democrático de derecho que se decanta por el respeto a los derechos humanos, como el debido proceso, la presunción de inocencia, la defensa adecuada y el principio contradictorio entre las partes.
Amparo directo en revisión 3048/2014. 24 de agosto de 2016. Mayoría de tres votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, J.R.C.D., quien reservó su derecho para formular voto concurrente, y A.G.O.M.. Disidentes: J.M.P.R. y N.L.P.H., quien formuló voto particular relacionado con la procedencia del recurso. Ponente: A.G.O.M.. Secretaria: P.d.A.U..
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 345/2019 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 6 de agosto de 2019.
Esta tesis se publicó el viernes 26 de mayo de 2017 a las 10:31 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia N° 85-2019 de la Sala 6, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2019
...Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 42, Mayo de 2017, Tomo I. Tesis: 1a. XLVII/2017 (10a.). Página: 465 SEXTA SALA PENAL TOCA: EXPEDIENTE: 22/2017-C JUZGADO DÉCIMO TERCERO PENAL DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL ________________......
-
Sentencia N° 66-2018 de la Sala 6, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2018
...Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 42, Mayo de 2017, Tomo I, Materia(s): Constitucional, Penal, Tesis: 1a. XLVII/2017 (10a.), Página: Página - 34 - TOCA 66/2018 ___________________________________ Documento para versión electrónica. El documento fue testado con el......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-01-2020 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 622/2019)
...Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 42, Mayo de 2017, Tomo I, Materia(s): Constitucional, Penal, Penal, Tesis: 1a. XLVII/2017 (10a.), Página: 6 Resuelto el veinticuatro de agosto de dos mil dieciséis, por mayoría de tres votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo......
-
Sentencia con número de expediente 37/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Decimosexto Circuito, 2022-06-01
...14 dijo ratificó su escrito mediante el cual exhibió diversas 15 documentales [se describieron22], para después 21 Véase la tesis aislada 1a. XLVII/2017 (10a.), emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: DERECHO A INTERROGAR TESTIGOS EN EL PROCESO PE......