Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 16 de Junio de 2017 (Tesis num. 2a. XCIX/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 16-06-2017 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. XCIX/2017 (10a.) |
| Fecha de publicación | 16 Junio 2017 |
| Fecha | 16 Junio 2017 |
| Número de registro | 2014521 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Común |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. XCIX/2017 (10a.) |
Cuando en un recurso de revisión se impugne la constitucionalidad de algún precepto de la Ley de Amparo, no debe tenerse como acto reclamado destacado, en razón de que, en atención a que el juicio de amparo es un medio de control constitucional, sólo a través de él o de los recursos que existen en su ley reglamentaria pueden hacerse valer esos aspectos pero de manera accesoria o secundaria a la cuestión principal, consistente en analizar la constitucionalidad de los actos reclamados destacados de las autoridades responsables que motivaron el ejercicio de la acción constitucional. Por ello, tampoco debe llamarse a juicio a las autoridades legislativas que expidieron la ley indicada ni, en su caso, reponer el procedimiento del juicio para tal efecto. De esa forma, la potencial inconstitucionalidad o inconvencionalidad de un precepto de dicha legislación sólo implica que se inaplique al caso concreto y que trascienda a la sentencia de amparo respectiva, dependiendo de la regulación normativa que establezca y del vicio de inconstitucionalidad que se advierta; en caso contrario, la validez constitucional y convencional del precepto impugnado conlleva que se siga aplicando en el caso concreto. Finalmente, el pronunciamiento respecto a la constitucionalidad o convencionalidad del artículo, por tratarse de una cuestión accesoria o secundaria, no tiene por qué verse reflejado en un punto resolutivo de la sentencia de amparo respectiva.
Amparo en revisión 56/2017. J.F.G.. 3 de mayo de 2017. Cinco votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y E.M.M.I.; votó en contra de consideraciones M.B.L.R. y con reservas J.L.P.. Unanimidad de votos respecto al criterio contenido en esta tesis. Ponente: A.P.D.. Secretario: J.J.J..
Amparo en revisión 1227/2016. U., S.A. de C.V. 10 de mayo de 2017. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S. y E.M.M.I.A.: M.B.L.R.. Ponente: A.P.D.. Secretario: J.J.L.D..
Esta tesis se publicó el viernes 16 de junio de 2017 a las 10:22 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-02-2020 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1071/2018)
...Constitución Federal y en el derecho a la tutela judicial efectiva previsto en Tratados Internacionales. Cita de apoyo la tesis aislada 2a. XCIX/2017 (10a) de rubro “RECURSO DE REVISIÓN. REGLAS PARA IMPUGNAR LAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE AMPARO”, así como la tesis aislada 2ª. XXVI/2014 de ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-11-2017 (AMPARO EN REVISIÓN 706/2017)
...no tiene por qué verse reflejado en un punto resolutivo de la sentencia de amparo respectiva. Da sustento a lo anterior, la tesis 2a. XCIX/2017 (10a.) intitulada: "RECURSO DE REVISIÓN. REGLAS PARA IMPUGNAR LAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE Atendiendo a las razones expuestas, esta Segunda Sala ......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...no tiene por qué verse reflejado en un punto resolutivo de la sentencia de amparo respectiva. Da sustento a lo anterior, la tesis 2a. XCIX/2017 (10a.) intitulada: "RECURSO DE REVISIÓN. REGLAS PARA IMPUGNAR LAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE Atendiendo a las razones expuestas, esta Segunda S. co......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-10-2019 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1261/2019)
...de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 43, Junio de 2017, Tomo II. Materia(s): Común. Tesis: 2a. XCIX/2017 (10a.). Página: 6 Sirve de apoyo la tesis de rubro y datos de identificación siguientes: “DERECHO FUNDAMENTAL A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO.......
-
Nociones generales del juicio de amparo
...únicamente refieren previsiones que deberá tomar el juzgador constitucional al analizar el fondo de la cuestión efectivamente 79 Tesis 2a. XCIX/2017 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación , Décima Época, t. II, junio de 2017, p. 1445. Registro digital 2014521. 79 104 . Derec......
-
Nociones generales del juicio de amparo
...por las partes, en los que además se deberán corregir los errores en la cita de los preceptos constitucionales y legales que se 77 Tesis 2a. XCIX/2017 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación , Décima Época, t. II, junio de 2017, p. 1445. Mtro. José Antonio García Ochoa . 103 ......