Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Septiembre de 2017 (Tesis num. 2a. CXXVI/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-09-2017 (Tesis Aisladas))

Número de resolución2a. CXXVI/2017 (10a.)
Fecha de publicación01 Septiembre 2017
Fecha01 Septiembre 2017
Número de registro2015055
EmisorSegunda Sala
MateriaConstitucional,Derecho Constitucional
Localizador10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. CXXVI/2017 (10a.)

El precepto citado no transgrede el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que la declaratoria de nulidad para determinados efectos no implica que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa deje de analizar la pretensión, sino que atendiendo al tipo de causa de anulación hecha valer, esto es, si fue una violación formal o un vicio del procedimiento, se está en presencia de un supuesto que por su naturaleza, técnicamente impide un pronunciamiento de fondo, lo que es acorde con el derecho de acceso a la justicia, específicamente por lo que toca al principio de justicia completa, el cual consiste en la obligación de los órganos y las autoridades encargadas de impartirla, de resolver las controversias planteadas pronunciándose respecto de todos los aspectos debatidos, garantizando de tal forma la obtención de una resolución en la que aplicando la ley al caso concreto, se decida si le asiste o no la razón al particular.

Amparo directo en revisión 5822/2015. G.V.V.. 2 de agosto de 2017. Mayoría de tres votos de los Ministros A.P.D., M.B.L.R. y E.M.M.I.; unanimidad de votos en relación con el criterio contenido en esta tesis. Disidentes: J.L.P. y J.F.F.G.S.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: N.M.T.C..

Esta tesis se publicó el viernes 01 de septiembre de 2017 a las 10:10 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
1 sentencias
  • Ejecutoria num. 1/2018 de Plenos de Circuito, 16-11-2018 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
    • México
    • Plenos de Circuito
    • Invalid date
    ...para reparar la ilegalidad del proceso acaecida, lo que impide abordar el fondo del asunto. 39. En ese sentido, es orientadora la tesis 2a. CXXVI/2017 (10a.), de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Décima Época de la Gaceta del Semanario Judicial de......
5 artículos doctrinales
  • Tesis
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-17, Diciembre 2017
    • 1 Diciembre 2017
    ...forma la obtención de una resolución en la que aplicando la ley al caso concreto, se decida si le asiste o no la razón al particular. (2a. CXXVI/2017 (10a.)) S.J.F. X Época. Libro 46. T. I. 2a. Sala, septiembre de 2017, p. 782 TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. ES COMPETENTE PARA......
  • Tesis segunda sala
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-19, Febrero 2018
    • 1 Febrero 2018
    ...forma la obtención de una resolución en la que aplicando la ley al caso concreto, se decida si le asiste o no la razón al particular. (2a. CXXVI/2017 S.J.F. X Época. Libro 46. T. I. 2a. Sala, septiembre de 2017, p. 782 TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. ES COMPETENTE PARA CONOCER......
  • Primer tribunal colegiado en materia administrativa del primer circuito
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-19, Febrero 2018
    • 1 Febrero 2018
    ...forma la obtención de una resolución en la que aplicando la ley al caso concreto, se decida si le asiste o no la razón al particular. (2a. CXXVI/2017 S.J.F. X Época. Libro 46. T. I. 2a. Sala, septiembre de 2017, p. 782 TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. ES COMPETENTE PARA CONOCER......
  • Pleno en materia administrativa del primer circuito
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-19, Febrero 2018
    • 1 Febrero 2018
    ...forma la obtención de una resolución en la que aplicando la ley al caso concreto, se decida si le asiste o no la razón al particular. (2a. CXXVI/2017 S.J.F. X Época. Libro 46. T. I. 2a. Sala, septiembre de 2017, p. 782 TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. ES COMPETENTE PARA CONOCER......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR