Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 20 de Octubre de 2017 (Tesis num. 1a. CXLVII/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 20-10-2017 (Tesis Aisladas))

Número de registro2015313
Número de resolución1a. CXLVII/2017 (10a.)
Fecha de publicación20 Octubre 2017
Fecha20 Octubre 2017
EmisorPrimera Sala
MateriaConstitucional
Localizador10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. CXLVII/2017 (10a.)

El término "información inexacta o falsa" empleado por el legislador en el artículo 3 de la Ley Reglamentaria del Artículo 6o. Constitucional para determinar la procedencia de la réplica, debe interpretarse en relación con los criterios de esta Primera Sala en torno a la obtención y difusión de información veraz. La exigencia de veracidad, lejos de exigir un informe puro, claro e incontrovertible, exige un ejercicio razonable de investigación y comprobación tendente a determinar que los hechos que se difunden tiene suficiente asiento en la realidad. En caso de que el informador no llegue a conclusiones indubitadas, el requisito de veracidad exige la transmisión del mensaje de que existen otras conclusiones sobre los hechos o acontecimientos que se relatan. La exigencia de veracidad está íntimamente relacionada con la imparcialidad de la información; si bien no es constitucionalmente aceptable exigir imparcialidad absoluta, ni información inequívoca o aséptica, pues en la labor informativa las diferentes perspectivas de los individuos redundarán inevitablemente en distintos puntos de vista, lo que se pretende evitar es la tergiversación. Ante el panorama de que, en relación con un hecho, pueden existir distintos puntos de vista que, expresados en su conjunto, tienden a la veracidad informativa, la réplica reconoce tanto el derecho individual como social de difundir otra posición sobre el mismo hecho que aclare la versión difundida. La inexactitud de la información se produce no solamente en aquellos casos en los que se difunde algo contrario a lo sucedido -falso-, sino también ante la difusión de un hecho de manera incompleta o imprecisa. No obstante, la inexactitud en la información está condicionada a ser de tal magnitud que cause un agravio; es decir, los hechos falsos o inexactos difundidos deben entrañar un perjuicio real, actual y objetivo en la esfera jurídica del agraviado, ya sea directamente o de modo fácilmente identificable. Esto excluye información inexacta que no cause un agravio, así como información verdadera aunque agraviante por sí misma; en la misma línea, los errores o imprecisiones informativas intrascendentes que no tengan el alcance de variar el entendimiento del hecho que se informa y, consecuentemente, que no produzcan un agravio ya sea político, económico, en el honor, vida privada y/o imagen, no dan procedencia al ejercicio del derecho de réplica.

Amparo en revisión 91/2017. Consorcio Interamericano de Comunicación, S.A. de C.V. y otras. 23 de agosto de 2017. Cinco votos de los M.A.Z.L. de Larrea, J.R.C.D., quien reservó su derecho para formular voto concurrente, J.M.P.R., quien reservó su derecho para formular voto concurrente, A.G.O.M. y N.L.P.H.. Ponente: N.L.P.H.. Secretaria: N.R.H.S..

Esta tesis se publicó el viernes 20 de octubre de 2017 a las 10:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
3 sentencias
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
    • México
    • Pleno
    • 30 Junio 2018
    ...Caso 0453/01, Informe No. 92/03, OEA/Ser./L/V/II.118 Doc. 70 rev. 2 en 563 (2003). 37. I.. 38. En este sentido, véase la tesis aislada 1a. CXLVII/2017 (10a.) de la Primera Sala, de título y subtítulo: "DERECHO DE RÉPLICA. INFORMACIÓN INEXACTA O FALSA.", visible en la Gaceta del Semanario Ju......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-02-2018 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 122/2015)
    • México
    • PLENO
    • 1 Febrero 2018
    ...Caso 0453/01, Informe No. 92/03, OEA/Ser./L/V/II.118 Doc. 70 rev. 2 en 563 (2003). 37 I.. 38 En este sentido, véase la tesis aislada 1a. CXLVII/2017 de la Primera Sala, de rubro: “DERECHO DE RÉPLICA. INFORMACIÓN INEXACTA O FALSA”, visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación......
  • Sentencia con número de expediente 1/2022. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tlaxcala, 2022-02-21
    • México
    • Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tlaxcala
    • 21 Febrero 2022
    ...mientras que será inexacta si la información se publica o difunde de manera incompleta o imprecisa. Apoya lo anterior la tesis aislada 1a. CXLVII/2017 (10a.)8, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro “DERECHO DE RÉPLICA. INFORMACIÓN INEXACTA O FALS......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR