Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 27 de Octubre de 2017 (Tesis num. 2a. CLIX/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 27-10-2017 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. CLIX/2017 (10a.) |
| Fecha de publicación | 27 Octubre 2017 |
| Fecha | 27 Octubre 2017 |
| Número de registro | 2015393 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Constitucional, Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. CLIX/2017 (10a.) |
Conforme al principio de reserva de ley reglamentaria, todo lo relativo al juicio de amparo debe estar previsto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o en la Ley de Amparo, lo cual impide que pueda ser regulado o limitado en otro tipo de leyes. De igual manera, la fracción X del artículo 107 constitucional señala que los actos reclamados en el juicio de amparo pueden ser objeto de suspensión en los casos y mediante las condiciones que determine la ley reglamentaria, cuestión que deberá valorarse por el tribunal de amparo en cada caso, en atención al análisis ponderado del buen derecho y del interés social. En consecuencia, el artículo 27 de la Ley de los Órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética, al establecer que las normas generales, actos u omisiones de los Órganos Reguladores Coordinados en la materia, únicamente podrán ser impugnados mediante el juicio de amparo indirecto y no serán objeto de suspensión, resulta inconstitucional, al tratarse de una excepción a la procedencia de la medida cautelar dentro del juicio de amparo, que no se encuentra en el texto constitucional o en la ley reglamentaria correspondiente.
Amparo en revisión 271/2017. Altos Hornos de México, S.A.B. de C.V. 23 de agosto de 2017. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S. y E.M.M.I.A.: M.B.L.R.. Ponente: E.M.M.I.S.: E.M.L.F., J.C.D. y E.R.T..
Esta tesis se publicó el viernes 27 de octubre de 2017 a las 10:37 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-11-2019 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 2148/2019)
...corresponden a los numerales 103 y 107 de la Norma Fundamental y a la Ley de Amparo y para sostener su postura invocó la tesis aislada 2a. CLIX/2017.10 Por su parte, el órgano colegiado al dictar la sentencia de amparo determinó lo siguiente: Calificó como infundados los conceptos de violac......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-11-2020 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4439/2019)
...y en la Ley de Amparo, pero no así en un ordenamiento jurídico diverso, aunque sea de la misma jerarquía? ¿En la tesis aislada 2a. CLIX/2017 -cuya invocación realiza el recurrente- solamente se declaró la inconstitucionalidad del artículo 27 de la Ley de los Órganos Reguladores en Materia E......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-05-2020 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4759/2019)
...corresponden a los numerales 103 y 107 de la Norma Fundamental y a la Ley de Amparo y para sostener su postura invocó la tesis aislada 2a. CLIX/20177. Que no comparte las razones dadas en la exposición de motivos para emitir la norma controvertida, pues el legislador señaló que esta disposi......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-04-2020 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 3288/2019)
...del recurso se limitará a la decisión de las cuestiones propiamente constitucionales, sin poder comprender otras.” 6 Tesis Aislada 2a. CLIX/2017 (10a.) de rubro: SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. EL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS REGULADORES COORDINADOS EN MATERIA ENERGÉTICA, ES INC......