Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Diciembre de 2017 (Tesis num. 1a. CCXXXIV/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-12-2017 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CCXXXIV/2017 (10a.) |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2017 |
| Fecha | 01 Diciembre 2017 |
| Número de registro | 2015710 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. CCXXXIV/2017 (10a.) |
De los artículos 107, fracción III, inciso a), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 182 de la Ley de Amparo, se advierte que la parte que haya obtenido sentencia favorable en la totalidad de su pretensión, tiene la carga de promover juicio de amparo adhesivo para hacer valer todas las violaciones procesales que considere haber resentido durante el juicio de origen, o de lo contrario, precluirá su derecho para invocarlas en un eventual juicio de amparo posterior. Lo anterior es así, ya que uno de los objetivos del amparo adhesivo es concentrar en un mismo juicio el análisis de todas las posibles violaciones habidas en el proceso del que deriva el acto reclamado, para dejar depurado definitivamente todo cuestionamiento atinente a los presupuestos o formalidades procesales para que, en su caso, se pueda reponer el procedimiento sin analizar el fondo, y evitar las dilaciones innecesarias con su estudio a través de sucesivos juicios de amparo. Además, esta carga no resulta perjudicial para quien obtuvo todo lo pedido, ya que precisamente la obtención de sentencia favorable o el interés en que subsista el acto reclamado es la condición impuesta en la ley para promover el amparo adhesivo, de suerte que el perjuicio que reporta la violación procesal debe verse en sí misma, y no en función del resultado de la sentencia; así, en el contexto del amparo adhesivo, el perjuicio debe analizarse en un sentido de proyección sobre los posibles resultados del amparo principal, es decir, en prevenir que, ante una posible concesión de amparo a la contraria, primero se resuelva lo concerniente al proceso y sus presupuestos para la debida integración de la relación jurídica procesal y, en su caso, se reponga el procedimiento.
Amparo directo en revisión 5022/2016. Inmobiliaria Abig, S.A. de C.V. 3 de mayo de 2017. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., quien reservó su derecho para formular voto aclaratorio, J.R.C.D., J.M.P.R., A.G.O.M. y N.L.P.H.. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: M.C.M..
Esta tesis se publicó el viernes 01 de diciembre de 2017 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia con número de expediente 60/2023. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Decimoséptimo Circuito, 2023-06-22
...Lo anterior es así, ya que uno de los 5 Registro digital: 2015710. Instancia: Primera Sala. Décima Época, Materia(s): Común. Tesis: 1a. CCXXXIV/2017 (10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 49, Diciembre de 2017, Tomo I, página 402. Tipo: Amparo Directo Civil 60......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-01-2021 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1846/2019)
...Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 18, Mayo de 2015, Tomo I, Materia(s): Común, Página: 37. 47 Ver tesis: Tesis: 1a. CCXXXIV/2017 (10a.) de rubro y AMPARO ADHESIVO. QUIEN OBTUVO LA TOTALIDAD DE SU PRETENSIÓN EN EL JUICIO NATURAL, NO QUEDA LIBERADO DE LA CARGA DE PROMOVER......
-
Sentencia con número de expediente 245/2022. Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Noveno Circuito, 2022-08-05
...se regula el efecto preclusivo, el cual opera de pleno derecho y oficiosamente, por ser de orden público. Es aplicable al caso, la tesis 1a. CCXXXIV/2017 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación10, la cual reza: "AMPARO ADHESIVO. QUIEN OBTUVO LA TOTALIDAD DE SU PRETEN......
-
Sentencia con número de expediente 124/2022. Tercer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito, 2022-06-13
...con posterioridad, por lo que sus manifestaciones resultan inoperantes. 23. Sirve de apoyo, por las razones que la informan, la tesis 1a. CCXXXIV/2017 (10a.) de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la consultable en la página 402, Libro 49, diciembre de 2017, Tomo I, Décima Ép......