Tesis Aislada num. 1a. XX/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 16 de Marzo de 2018 (Tesis Aisladas) - Jurisprudencia - VLEX 706061725

Tesis Aislada num. 1a. XX/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 16 de Marzo de 2018 (Tesis Aisladas)

Emisor:Primera Sala
Número de Resolución:1a. XX/2018 (10a.)
Localizacion:10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. XX/2018 (10a.)
Materia:Común
Fecha de Publicación:16 de Marzo de 2018
RESUMEN

OMISIONES LEGISLATIVAS. SU CONCEPTO PARA FINES DEL JUICIO DE AMPARO.

 
CONTENIDO

Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que en el marco del juicio de amparo sólo habrá una omisión legislativa propiamente dicha cuando exista un mandato constitucional que establezca de manera precisa el deber de legislar en un determinado sentido y esa obligación haya sido incumplida total o parcialmente. En efecto, en caso de no existir un mandato constitucional que establezca con toda claridad el deber de legislar, la conducta de la autoridad carecería de toda relevancia jurídica para efectos del juicio de amparo, de ahí que en esta vía procesal no tenga mucho sentido hablar de omisiones de ejercicio potestativo. Por último, es importante aclarar que autoridades distintas al Congreso de la Unión también podrían estar constitucionalmente obligadas a emitir normas generales, abstractas e impersonales.

PRIMERA SALA

PRECEDENTES:

  1. en revisión 1359/2015. Campaña Global por la Libertad de Expresión A19, A.C. 15 de noviembre de 2017. Mayoría de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de Larrea, J.R.C.D., A.G.O.M. y N.L.P.H., quienes formularon voto concurrente. Disidente: J.M.P.R., quien formuló voto particular. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretarios: J.I.M.S. y A.B.Z..