Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 16 de Marzo de 2018 (Tesis num. 1a. XXI/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 16-03-2018 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. XXI/2018 (10a.) |
| Fecha de publicación | 16 Marzo 2018 |
| Fecha | 16 Marzo 2018 |
| Número de registro | 2016425 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Común |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. XXI/2018 (10a.) |
A partir de la reforma de junio de 2011 al juicio de amparo se amplió el espectro de protección de dicho mecanismo procesal, de tal manera que ahora es posible proteger de mejor forma los derechos fundamentales que tengan una dimensión colectiva y/o difusa. Así, el juicio de amparo que originalmente fue concebido para proteger derechos estrictamente individuales y exclusivos, ahora también puede utilizarse para proteger derechos con una naturaleza más compleja. Por esa razón, recientemente esta Primera Sala ha reconocido la necesidad de reinterpretar el principio de relatividad de las sentencias de amparo, puesto que mantener la interpretación tradicional de dicho principio en muchos casos acabaría frustrando la finalidad sustantiva del juicio de amparo: la protección de todos los derechos fundamentales. Por lo demás, la necesidad de dicha reinterpretación se ha hecho especialmente patente en casos recientes en los que esta Suprema Corte ha analizado violaciones a derechos económicos, sociales y culturales, puesto que si se mantuviera una interpretación estricta del principio de relatividad, en el sentido de que la concesión del amparo nunca puede suponer algún tipo de beneficio respecto de terceros ajenos al juicio, en la gran mayoría de los casos sería muy complicado proteger este tipo de derechos en el marco del juicio de amparo, teniendo en cuenta que una de sus características más sobresalientes es precisamente su dimensión colectiva y difusa. Con todo, las consideraciones anteriores no significan que la reforma constitucional de 10 de junio de 2011 haya eliminado el principio de relatividad, sino solamente que debe ser reinterpretado. En este orden de ideas, esta Primera Sala entiende que el principio de relatividad ordena a los tribunales de amparo estudiar en las sentencias únicamente los argumentos de las partes -supliéndolos si así procediera- y, en su caso, conceder el amparo sólo para el efecto de que se restituyan los derechos violados de los quejosos, sin que sea relevante para efectos de la procedencia del juicio el hecho de que una sentencia estimatoria eventualmente pudiera traducirse también en alguna ventaja o beneficio para personas que no fueron parte del litigio constitucional. Lo anterior implica que los jueces de amparo no pueden ordenar directamente en sus sentencias la protección de los derechos de personas que no hayan acudido al juicio de amparo, sin embargo, es perfectamente admisible que al proteger a los quejosos, indirectamente y de manera eventual, se beneficie a terceros ajenos a la controversia constitucional.
Amparo en revisión 1359/2015. Campaña Global por la Libertad de Expresión A19, A.C. 15 de noviembre de 2017. Mayoría de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., J.R.C.D., quien formuló voto concurrente, A.G.O.M., quien formuló voto concurrente y N.L.P.H., quien formuló voto concurrente en el que se aparta de las consideraciones contenidas en la presente tesis. Disidente: J.M.P.R., quien formuló voto particular. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretarios: J.I.M.S. y A.B.Z..
Esta tesis se publicó el viernes 16 de marzo de 2018 a las 10:19 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-06-2019 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 54/2018)
...publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 52, Marzo de 2018, Tomo I, página 1100. 11 Tesis 1a. XXI/2018 (10a.), publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 52, Marzo de 2018, Tomo I, página 1101. 12 Tesis 1a. ......
-
Voto concurrente num. 206/2021 de Tribunales Colegiados de Circuito, 04-03-2022 (AMPARO EN REVISIÓN)
...ajenos a la controversia constitucional tal como lo ha reconocido la Primera Sala del Máximo Tribunal del País en la tesis aislada 1a. XXI/2018 (10a.). Así, uno de los derechos humanos que permiten el beneficio eventual e indirecto de terceras personas a la controversia de amparo, es el de ......
-
Sentencia con Número de Expediente RR 312/2021-45 de Tribunal Agrario - TSA, 03/08/2022
...al mencionado, tratando de alterar con ello el 45 Registro digital: 2016425. Primera Sala. Décima Época. Materias(s): Común. Tesis: 1a. XXI/2018 (10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 52, Marzo de 2018, Tomo I, página 1101. Tipo: TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO RECU......
-
Voto, Plenos de Circuito
...de definitividad tan referido. En mérito de lo anterior, disiento del criterio de la mayoría. Nota: Las tesis aislada y de jurisprudencia 1a. XXI/2018 (10a.) y 1a./J. 67/2014 (10a.) citadas en este voto, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 16 de marzo d......
-
Nociones generales del juicio de amparo
...con el saneamiento de tales ríos se benefició a toda la comunidad y no sólo a los quejosos–. 100 Ilustra a lo anterior, la tesis número 1a. XXI/2018 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, derivada de la ejecutoria emitida en el amparo en revisión 1359/2015 ......
-
Nociones generales del juicio de amparo
...con el saneamiento de tales ríos se benefició a toda la comunidad y no sólo a los quejosos–. 100 Ilustra a lo anterior, la tesis número 1a. XXI/2018 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, derivada de la ejecutoria emitida en el amparo en revisión 1359/2015 ......
-
La suspensión con efectos generales
...de un interés legítimo en defensa de un derecho colectivo”. 4 Amparo en revisión 1359/2015. De dicha ejecutoria derivó la tesis aislada 1a. XXI/2018 (10a.), de rubro: “principio de relatividad. su reinterpretación a partir de la reforma constitucional de 10 de junio de 2011”. 5 Amparo en re......
-
Jueces constitucionales y pandemia
...Judicial de la Federación, libro 52, marzo de 2018, tomo I, p. 1092, de rubro: “CONCEPTO DE OMISIÓN COMO ACTOS DE AUTORIDAD”. 7Tesis 1a. XXI/2018 (10a), consultable en la décima época de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, libro 52, marzo de 2018, tomo I, p. 1101, de rubro: “......