Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 23 de Marzo de 2018 (Tesis num. 1a. XXIX/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 23-03-2018 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 2016487 |
| Número de resolución | 1a. XXIX/2018 (10a.) |
| Fecha de publicación | 23 Marzo 2018 |
| Fecha | 23 Marzo 2018 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Civil |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. XXIX/2018 (10a.) |
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha reconocido que el objeto de la prueba pericial es auxiliar al juzgador en la evaluación de hechos o circunstancias que requieren conocimientos técnicos y especializados de los cuales carece, por lo que se ha estimado que los peritos actúan como verdaderos auxiliares en la administración de justicia, pues a través de sus conocimientos hacen posible el ejercicio de la labor jurisdiccional al permitir al Juez dirimir la controversia sometida a su conocimiento; de ahí que el desempeño de su encargo debe regirse por el principio de imparcialidad, el cual los obliga a permanecer ajenos a los intereses de las partes en controversia, aun cuando éstas los hubieran designado, pues su actuación debe contribuir a resolver el juicio sin favorecerlas indebidamente. Ahora bien, del análisis de los preceptos que regulan la prueba pericial en el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México, se advierte que respecto de los peritos designados por las partes, a pesar de esta circunstancia y de que son ellas quienes en principio cubren sus honorarios, existe la presunción de que los peritos actúan de forma imparcial; sin embargo, dicha presunción admite prueba en contrario, por lo que ante el reclamo de alguna de las partes en el sentido de que alguno de los peritos se ha conducido con parcialidad, el Juez debe evaluar el desempeño de la función auxiliar encomendada, analizando los diversos elementos que concurren en el caso para determinar si la presunción iuris tantum ha quedado desvirtuada, y tomando en cuenta que la carga de la prueba corresponde a quien alega que el principio de imparcialidad no fue respetado.
Amparo directo 28/2015. Hospital Santa Fe, S.A. de C.V., actualmente Star Médica Centro, S.A. de C.V. 1 de marzo de 2017. Cinco votos de los Ministros: A.Z.L. de Larrea, J.R.C.D., quien reservó su derecho para formular voto concurrente, J.M.P.R., quien formuló voto concurrente en el que se aparta de las consideraciones contenidas en la presente tesis, A.G.O.M. y N.L.P.H.. Ponente: N.L.P.H.. Secretario: E.A.M..
Esta tesis se publicó el viernes 23 de marzo de 2018 a las 10:26 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...y tomando en cuenta que la carga de la prueba corresponde a quien alega que el principio de imparcialidad no fue respetado." [Tesis 1a. XXIX/2018 (10a.) de la Primera Sala del Alto Tribunal, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 52, Tomo I, marzo de 2018, Déc......
-
Sentencia Nº 833/2022 de Primera Sala Colegiada Civil de Toluca, 31-01-2023
...demandante de la nulidad de contrato. 24 Registro digital: 2016487. Materias(s): Civil. Instancia: Primera Sala. Décima Época. Tesis: 1a. XXIX/2018 (10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro Marzo de 2018, Tomo I, página 1100. Tipo: Aislada. Primera Sala Colegiada......
-
Sentencia N° 341-2021 de la Sala 7, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2021
...invoca para establecer el sustento legal. Puede consultarse mediante el registro digital 2016487, Décima Época, Materia(s): Civil, tesis: 1a. XXIX/2018 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 52, Marzo de Tomo I, página 1100, Tipo: Aislada, cuyo rubro y texto son: “PER......
-
Sentencia Nº 341/2018 de Juzgado Tercero Civil del Distrito Judicial de Toluca, 22-05-2022
...principio de imparcialidad no fue respetado. Registro digital: 2016487. Instancia: Primera Sala. Décima Época. Materias(s): Civil. Tesis: 1a. XXIX/2018 (10a.) Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 52, Marzo de 2018, Tomo I, página 1100. Tipo: Aislada. En relación al dictamen......
-
Principio de imparcialidad como presunción iuris tantum en la prueba pericial contable en materia fiscal
...y tomando en cuenta que la carga de la prueba corresponde a quien alega que el principio de imparcialidad no fue respetado. 20 20 Tesis 1a. XXIX/2018, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta , décima época, marzo de 2018. 250 IURIS TANTUM No. 29 https://doi.org/10.36105/iut.2019n29.......