Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 8 de Junio de 2018 (Tesis num. 2a. LIX/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 08-06-2018 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 2017115 |
| Número de resolución | 2a. LIX/2018 (10a.) |
| Fecha de publicación | 08 Junio 2018 |
| Fecha | 08 Junio 2018 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. LIX/2018 (10a.) |
Si bien el precepto 64 de la Ley General de Víctimas no establece qué elementos deben considerarse para reparar las afectaciones por daño moral, lo cierto es que, atendiendo a la naturaleza de las lesiones inmateriales, así como al deber de que las compensaciones logren, en la medida de lo posible, la íntegra reparación de la víctima de delitos –cuando el responsable del hecho ilícito se haya sustraído de la justicia, haya muerto o desaparecido o se haga valer un criterio de oportunidad–, deben analizarse: (I) el tipo de derecho o interés lesionado; (II) la magnitud y gravedad del daño; (III) las afectaciones inmateriales o incluso patrimoniales que derivaron del hecho victimizante; (IV) el nivel económico de la víctima; (V) otros factores relevantes del caso –como lo es la pertenencia a algún grupo vulnerable–; y (VI) que el monto indemnizatorio respectivo debe resultar apropiado y proporcional a la gravedad del hecho punible cometido, bajo criterios de razonabilidad. Los anteriores elementos resultan relevantes, pues a pesar de que no puede asignarse al daño inmaterial un equivalente monetario preciso –en tanto el sufrimiento, las aflicciones o la humillación, sólo pueden ser objeto de compensación–, ello no significa que la naturaleza y fines del daño moral permitan una cuantificación absolutamente libre, reservada al subjetivismo de la autoridad, ya que, como se ha razonado, esa determinación debe partir del examen de factores o elementos que permitan lograr una individualización proporcional y equitativa para cada caso.
Amparo en revisión 1094/2017. L.C.R.P. y otros. 7 de marzo de 2018. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S. y E.M.M.I.; votó con reservas J.F.F.G.S.. Ausente: M.B.L.R.. Ponente: A.P.D.. Secretario: I.E.M.A..
Esta tesis se publicó el viernes 08 de junio de 2018 a las 10:14 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-03-2021 (AMPARO EN REVISIÓN 337/2020)
...P. 162. 28 COIDH. Caso L.T. vs Perú. Sentencia de 27 de noviembre de 1998 (Reparaciones y Costas). P. 37, párrafo 138. 29 Tesis Aislada 2a. LIX/2018 (10a.), publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, junio de 2018, T.I., página 1474, con número de regist......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-02-2023 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2064/2022)
...Tomo I, Diciembre de 2018, página 290, registro 2018644. “DAÑO MORAL. FACTORES QUE DEBEN OBSERVARSE PARA SU INDIVIDUALIZACIÓN.” Tesis: 2a. LIX/2018 (10a.), visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Tomo II, Junio de 2018, página 1474, registro “DAÑO FÍSICO.......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-03-2022 (AMPARO EN REVISIÓN 12/2020)
...Jurídica. “Dolor y Derecho” el 6 de abril de 2018. P.. 27. 77 Amparo en revisión 1133/2019, op. cit., párrafos 131 a 136. 78 Tesis Aislada 2a. LIX/2018 (10a.), publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, junio de 2018, Tomo II, página 1474, con número de re......
-
Ejecutoria num. 231/2022 de Tribunales Colegiados de Circuito, 10-02-2023 (AMPARO EN REVISIÓN)
...página 313, con números de registro digital: 22480 y 23183, respectivamente. Las tesis de jurisprudencia 2a./J. 195/2016 (10a.) y aisladas 2a. LIX/2018 (10a.) y 2a. LVIII/2018 (10a.) citadas en esta sentencia, también aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de los vier......