Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 15 de Junio de 2018 (Tesis num. 1a. LXVII/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 15-06-2018 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. LXVII/2018 (10a.) |
| Fecha de publicación | 15 Junio 2018 |
| Fecha | 15 Junio 2018 |
| Número de registro | 2017153 |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. LXVII/2018 (10a.) |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Derecho Constitucional,Constitucional |
El precepto citado, al prever que las obligaciones de la empresa aseguradora quedarán extinguidas si demuestra que el asegurado, el beneficiario o los representantes de ambos, con el fin de hacerla incurrir en error, disimulan o declaran inexactamente hechos que excluirían o podrían restringir dichas obligaciones, no viola la libertad contractual en las relaciones de consumo o el deber de protección a los consumidores ordenado en el artículo 28, párrafo tercero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que se refiere al supuesto de la declaración fraudulenta, cuya demostración corre a cargo de la aseguradora, con pruebas suficientes para desvirtuar la presunción de buena fe que prevalece sobre las declaraciones efectuadas por el asegurado, el beneficiario o algún representante de éstos, al dar el aviso de siniestro, y dichas pruebas se entienden recabadas previamente en la investigación extrajudicial llevada a cabo por la empresa, como prestadora del servicio, a quien corresponde determinar técnicamente las circunstancias del siniestro y sus consecuencias; además de que el disimulo o las declaraciones inexactas deben recaer solamente en los hechos determinantes del siniestro que, de conocerse, configurarían alguna exclusión o limitación que harían decaer o al menos reducir las obligaciones de la empresa. Lo anterior, sobre la base de que la aseguradora, en el ejercicio de su facultad-carga de pedir toda clase de información a quien dio el aviso del siniestro, debe actuar profesionalmente y de buena fe, garantizando el derecho de información del usuario del servicio de seguro, mediante la formulación de cuestionarios que guíen sobre los hechos importantes o necesarios para conocer las circunstancias del siniestro y sus consecuencias, así como teniendo claridad y precisión en las comunicaciones con el usuario.
Amparo directo en revisión 5256/2015. A. y C.L., S.A. de C.V., SOFOM, E.N.R. 10 de enero de 2018. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de L., J.M.P.R., A.G.O.M. y N.L.P.H.. Disidente y Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: M.C.M..
Esta tesis se publicó el viernes 15 de junio de 2018 a las 10:21 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia con número de expediente 493/2023. Juzgado Segundo de Distrito en Materia Mercantil Federal en el Estado de Puebla, Especializado en Juicios Orales, 2023-10-10
...24/08/24 09:29:29 PJF - Versión Pública 26 Se trata de momentos distintos. Es aplicable, por analogía, la tesis 1a. LXVII/2018 (10a.), sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página 950, Libro 55, Junio de 2018, Tomo II, del Semanario J......
-
Sentencia con número de expediente 102/2023. Juzgado Segundo de Distrito en Materia Mercantil Federal en el Estado de Puebla, Especializado en Juicios Orales, 2023-10-06
...por la aseguradora con pruebas suficientes, atendiendo al principio de buena fe de los contratos. Es aplicable, por analogía, la tesis 1a. LXVII/2018 (10a.), sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página 950, Libro 55, Junio de 2018, T......
-
Ejecutoria num. 527/2021 de Tribunales Colegiados de Circuito, 01-12-2023 (AMPARO DIRECTO)
...de la Nación, al resolver el amparo directo en revisión 5256/2015, el cual dio lugar a las tesis aisladas 1a. LXV/2018 (10a.)(8) y 1a. LXVII/2018 (10a.), (9) que respectivamente ilustran lo "CONTRATO DE SEGURO. EL ARTÍCULO 70 DE LA LEY RELATIVA NO CONTRAVIENE EL DERECHO DE AUDIENCIA NI EL D......