Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 17 de Agosto de 2018 (Tesis num. 2a. LXXIV/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 17-08-2018 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. LXXIV/2018 (10a.) |
| Fecha de publicación | 17 Agosto 2018 |
| Fecha | 17 Agosto 2018 |
| Número de registro | 2017637 |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. LXXIV/2018 (10a.) |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Común |
Conforme al artículo 87 de la Ley de Amparo, las autoridades responsables sólo podrán interponer el recurso de revisión contra sentencias que afecten directamente el acto que de cada una de ellas se haya reclamado; tratándose del amparo contra normas generales podrán hacerlo los titulares de los órganos de Estado a los que se encomiende su emisión o promulgación. En ese sentido, cuando el amparo se promueve contra normas generales que no cuentan con un acto de aplicación, al haber sido el quejoso quien las autoaplicó al someterse en el supuesto establecido en aquéllas y, por tanto, no existan autoridades ejecutoras que puedan impugnar la aplicación por parte del Juez de Distrito de una jurisprudencia de inconstitucionalidad o temática de inconstitucionalidad al asunto concreto, las autoridades emisoras o promulgadoras de dichas normas están legitimadas para interponer el recurso de revisión respectivo, porque ese medio de impugnación es el único que tienen para modificar la sentencia de amparo, cuando –de otorgarse la protección constitucional– prevalezca el criterio de dicho juzgador que necesariamente vierte consideraciones de inconstitucionalidad del precepto reclamado en el propio fallo, aun cuando éstas tengan efectos limitados en el asunto concreto.
Amparo en revisión 1102/2017. Comisariado de Bienes Comunales de Huitzilac, M.. 28 de febrero de 2018. Cinco votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y E.M.M.I.P.: E.M.M.I.S.: D.C.R.L..
Esta tesis se publicó el viernes 17 de agosto de 2018 a las 10:25 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia con número de expediente 624/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, 2022-09-20
...13/08/23 15:04:42 PJF - Versión Pública A.R.A. 624/2022 17 Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y la Tesis Aislada 2a. LXXIV/2018 (10a.) Luego, devienen también inoperantes en una parte e infundados en otra los agravios destacados en el punto número 4.2. en los que la ......
-
Sentencia con número de expediente 588/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, 2022-09-08
...por contradicción de tesis 2a./J. 11/2014 (10a.), de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y la Tesis Aislada 2a. LXXIV/2018 (10a.) 7 Registro digital: 2005718 Instancia: Segunda Sala Décima Época Materia(s): Común Tesis: 2a./J. 11/2014 (10a.) Fuente: Gaceta del Sema......
-
Sentencia con número de expediente 415/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, 2022-07-27
...por contradicción de tesis 2a./J. 11/2014 (10a.), de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y la Tesis Aislada 2a. LXXIV/2018 (10a.) 7 Registro digital: 2005718 Instancia: Segunda Sala Décima Época JOSE MARTIN MORALES MORALES 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.......
-
Sentencia con número de expediente 402/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, 2022-07-27
...efecto dado al fallo protector que le ocasiona un perjuicio, lo cual la legitima para acudir a la revisión”. Asimismo, se invoca la tesis 2a. LXXIV/2018 del tenor siguiente: “REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LA AUTORIDAD EMISORA O PROMULGADORA DE UNA LEY QUE EL QUEJOSO SE AUTOAPLICÓ, TIENE LEG......