Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 24 de Agosto de 2018 (Tesis num. 2a. LXXVIII/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 24-08-2018 (Tesis Aisladas))

Número de resolución2a. LXXVIII/2018 (10a.)
Fecha de publicación24 Agosto 2018
Fecha24 Agosto 2018
Número de registro2017676
Localizador10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. LXXVIII/2018 (10a.)
MateriaConstitucional,Derecho Constitucional
EmisorSegunda Sala

A través de los preceptos citados, el legislador facultó a la Comisión Reguladora de Energía para que, en su carácter de órgano regulador, emita la normativa que estime oportuna para dar aplicabilidad a los mandatos constitucionales y legales sobre ventas de primera mano de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, y establecer la metodología aplicable. Ahora bien, esa potestad no implica, por sí misma, que se afecten situaciones anteriores o que se transgredan derechos adquiridos por los gobernados, pues no existe un derecho de éstos para la inmutabilidad de las normas constitucionales o legales relacionadas con el modelo económico nacional; por el contrario, si se toma en cuenta que el Congreso de la Unión, en ejercicio de la facultad que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos le confirió, puede legislar en materia de hidrocarburos, entonces la normativa emitida en ejercicio de esa atribución es aplicable a los hechos y actos realizados a partir de su entrada en vigor, sin que ello permita afectar situaciones o actos realizados con anterioridad; en ese sentido, los artículos 81, fracción VI, 82 y décimo tercero transitorio de la Ley de Hidrocarburos, no violan el principio de legalidad en su vertiente de confianza legítima, debido a la inexistencia de un derecho adquirido para que el modelo constitucional y legal económico permanezca estático.

Amparo en revisión 29/2018. C.B., S.A. de C.V. 6 de junio de 2018. Cinco votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y E.M.M.I.; mayoría de cuatro votos en relación con el criterio contenido en esta tesis en contra del voto de la Ministra M.B.L.R.; votó con reserva de criterio J.F.F.G.S.. Ponente: J.L.P.. Secretario: C.A.A.A..


Amparo en revisión 230/2018. R.B., S.A. de C.V. y otras. 20 de junio de 2018. Cinco votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y E.M.M.I.; mayoría de cuatro votos en relación con el criterio contenido en esta tesis en contra del voto de la Ministra M.B.L.R.; votó con reserva de criterio J.F.F.G.S.. Ponente: E.M.M.I.S.: E.R.T..

Esta tesis se publicó el viernes 24 de agosto de 2018 a las 10:32 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
7 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-11-2021 (AMPARO EN REVISIÓN 277/2021)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • November 3, 2021
    ...relacionadas con los permisos otorgados en materia de comercialización de petrolíferos y otros hidrocarburos. Sirve de apoyo la tesis 2a. LXXVIII/2018 (10a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del rubro: HIDROCARBUROS. LOS ARTÍCULOS 81, FRACCIÓN VI, 82 Y DÉCIMO......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-11-2021 (AMPARO EN REVISIÓN 253/2021)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • November 17, 2021
    ...con los permisos otorgados en materia de comercialización de petrolíferos y otros hidrocarburos. Al respecto, resulta aplicable la tesis 2a. LXXVIII/2018 (10a.), que lleva por rubro: "HIDROCARBUROS. LOS ARTÍCULOS 81, FRACCIÓN VI, 82 Y DÉCIMO TERCERO TRANSITORIO DE LA LEY RELATIVA, NO VIOLAN......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-04-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 55/2021)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • April 6, 2022
    ...DE LEGALIDAD EN SU VERTIENTE DE CONFIANZA LEGÍTIMA”. [TA]; 10a. Época; 2a. Sala; G.S.; Libro 57, Agosto de 2018; Tomo I; P.. 1244; 2a. LXXVIII/2018 6 En la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de este Alto Tribunal. 7 “Artículo 29. Habiendo transcurrido el plazo para contesta......
  • Ejecutoria de Corte Suprema de Justícia, Primera Sala, 24-06-2022
    • México
    • Primera Sala
    • Invalid date
    ...(ponente), A.G.O.M. y presidenta A.M.R.F.. Nota: Las tesis de jurisprudencia P./J. 43/2015 (10a.) y aisladas 2a. LXXVII/2018 (10a.) y 2a. LXXVIII/2018 (10a.) citadas en esta sentencia, también aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 11 de diciembre de 20......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR