Tesis Aislada num. 2a. XCV/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 19 de Octubre de 2018 (Tesis Aisladas) - Jurisprudencia - VLEX 743258717

Tesis Aislada num. 2a. XCV/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 19 de Octubre de 2018 (Tesis Aisladas)

Emisor:Segunda Sala
Número de Resolución:2a. XCV/2018 (10a.)
Localizacion:10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. XCV/2018 (10a.)
Materia:Constitucional
Fecha de Publicación:19 de Octubre de 2018
RESUMEN

ACUERDO POR EL QUE SE SUJETA A PERMISO PREVIO LA EXPORTACIÓN DE AZÚCAR (PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 6 DE FEBRERO DE 2015). VIOLA EL DERECHO DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN.

 
CONTENIDO

El acuerdo indicado, al prever un mecanismo de asignación directa de cupos de exportación –para la posterior obtención de un permiso previo– exclusivo para los ingenios azucareros o para quienes cumplen ante el Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar con la definición (de ingenio) que establece la propia norma, genera un trato discriminatorio, en tanto no es una medida idónea para alcanzar el fin pretendido; ello, porque lejos de proteger al sector de la agroindustria nacional de la caña de azúcar y propiciar las condiciones para el desarrollo y crecimiento económico del país, produce un efecto contrario, pues al restringir la posibilidad de exportar azúcar (líquida) derivada de la caña de azúcar hacia los Estados Unidos de América a las personas físicas o morales que no tienen el carácter de ingenio azucarero o cumplen con la definición de ingenio, pero que forman parte del sector azucarero, no solamente se inhibe la generación de empleos, dentro de dicho sector, sino que además, se produce un efecto negativo en la economía nacional, al no permitir que diversos agentes económicos participen de los cupos máximos de exportación.

SEGUNDA SALA

PRECEDENTES:

  1. en revisión 566/2017. S., S.A.P.I. de C.V. 15 de agosto de 2018. Cinco votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y E.M.M.I.; votó en contra de consideraciones M.B.L.R.; votó con salvedad J.F.F.G.S.. Ponente: A.P.D.. Secretario: O.V.M..


Esta tesis se publicó el viernes 19 de octubre de 2018 a las 10:29 horas en el Semanario Judicial de la Federación.