Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 5 de Abril de 2019 (Tesis num. 1a. XXX/2019 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 05-04-2019 (Tesis Aisladas))

Número de resolución1a. XXX/2019 (10a.)
Fecha de publicación05 Abril 2019
Fecha05 Abril 2019
Número de registro2019616
EmisorPrimera Sala
MateriaComún
Localizador10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. XXX/2019 (10a.)

De la interpretación constitucionalmente válida del artículo 176, segundo párrafo, de la Ley de Amparo se concluye que la regla según la cual la presentación de la demanda ante autoridad distinta de la responsable no interrumpe los plazos que para su promoción establece esa ley, se actualiza en el caso de una demanda de amparo planteada en la vía directa, mas no cuando el quejoso equivoca la vía y presenta su demanda como amparo indirecto ante el Juez de Distrito, pues esta última hipótesis, igual que ocurre con una demanda de amparo indirecto presentada en la vía directa, se resuelve en los artículos 45 y 47 de la misma ley mediante la reconducción de la vía y el envío de la demanda ante el órgano competente, lo cual supone que su presentación se tiene por válida y susceptible de interrumpir el plazo respectivo por hacerse bajo las reglas del juicio de amparo que se creyó procedente. Así, equiparar el caso de un juicio de amparo tramitado erróneamente en la vía indirecta con el supuesto normativo del artículo 176 citado, sobre la presentación de la demanda de amparo directo ante autoridad distinta de la responsable, no sólo resulta en una interpretación que contraviene la unidad y coherencia de la Ley de Amparo, sino que también atenta contra los derechos de acceso a la justicia y a un recurso efectivo, porque impone al justiciable la carga excesiva de no errar en la determinación de la vía procedente cuyo incumplimiento puede derivar en la extemporaneidad de la demanda, cuestión que no está relacionada con las cargas procesales razonables que pueden exigirse a los gobernados para la correcta administración de justicia, ante la posibilidad de que bajo ciertas circunstancias no resulte fácil la determinación de la vía correcta.

Amparo directo en revisión 723/2018. C.G.L., su sucesión. 31 de octubre de 2018. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., quien indicó que está con el sentido pero por consideraciones distintas, J.R.C.D., J.M.P.R., A.G.O.M. y N.L.P.H.. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: M.C.M..

Esta tesis se publicó el viernes 05 de abril de 2019 a las 10:09 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
21 sentencias
2 artículos doctrinales
  • Nociones generales del juicio de amparo
    • México
    • Derechos humanos y amparo en materia administrativa - 2a. Edición con más formularios, videos y audios
    • 25 Febrero 2021
    ...en el juicio de amparo, o hubieren emitido en otra instancia o jurisdicción el acto reclamado o la resolución impugnada; 168 168 Tesis 1a. XXX/2019 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. I, abril de 2019, p. 785, registro digital 2019616: AMPARO DIRECTO. EL......
  • Nociones generales del juicio de amparo
    • México
    • Derechos humanos y amparo en materia administrativa
    • 24 Febrero 2021
    ...ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, AUN CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO SE DECLARE INCOMPETENTE Y LA REMITA AL JUZGADO DE DISTRITO. 160 Tesis 1a. XXX/2019 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. I, abril de 2019, p. 785: AMPARO DIRECTO. EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR