Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 24 de Enero de 2020 (Tesis num. 1a. VII/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 24-01-2020 (Tesis Aisladas))

Número de resolución1a. VII/2020 (10a.)
Fecha de publicación24 Enero 2020
Fecha24 Enero 2020
Número de registro2021518
EmisorPrimera Sala
MateriaConstitucional, Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional
Localizador10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. VII/2020 (10a.)

Tanto la Constitución Federal como la Ley de Amparo establecen que tratándose de las materias en las que no opera oficiosamente la suplencia de la queja deficiente, la carga argumentativa de demostrar la inconstitucionalidad del acto reclamado recae en el quejoso. De esta forma, no es posible que tratándose de las materias civil, mercantil o administrativa, las cuales se rigen por el principio de estricto derecho, los juzgadores deban, en todos los casos, suplir la queja deficiente; pues ello implicaría ir en contra de lo establecido en el propio texto constitucional, además de que conllevaría que la excepcionalidad de la cual está revestida esta institución se tornara una regla general, lo que desvirtuaría su teleología. De ahí que el artículo 79, fracción VI, de la Ley de Amparo, al disponer que la autoridad que conozca del juicio de amparo deberá suplir la deficiencia de los conceptos de violación o agravios en otras materias cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente una violación evidente de la ley que lo haya dejado sin defensa por afectar los derechos previstos en el artículo 1o. de la propia ley, no viola el derecho de acceso a la justicia, pues no establece una negación de justicia ni impone una traba innecesaria para que el quejoso pueda acceder al juicio de amparo a defender sus intereses, ya que sólo se trata de un supuesto específico que el legislador incorporó para dar efectividad al medio de protección constitucional en aquellos casos en los que la violación a los derechos fundamentales es palpable y evidente, además de que no excluye una eventual aplicación de las demás fracciones previstas en el artículo 79 citado.

Amparo directo en revisión 2122/2018. Distribuidora Liverpool, S.A. de C.V. 26 de junio de 2019. Cinco votos de los Ministros L.M.A.M., J.M.P.R., A.G.O.M., N.L.P.H. y J.L.G.A.C.. Ponente: J.M.P.R.. Secretario: A.C.R..

Esta tesis se publicó el viernes 24 de enero de 2020 a las 10:25 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
135 sentencias
2 artículos doctrinales
  • Nociones generales del juicio de amparo
    • México
    • Derechos humanos y amparo en materia administrativa - 2a. Edición con más formularios, videos y audios
    • February 25, 2021
    ...facilidades para hacer valer sus pretensiones en juicio, máxime cuando, como en el caso, se trata del propio Estado. 106 110 109 Tesis 1a. VII/2020 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación , Décima Época, t. I, enero de 2020, p. 654. Registro digital 2021518. 110 Tesis P./J. 7......
  • Nociones generales del juicio de amparo
    • México
    • Derechos humanos y amparo en materia administrativa
    • February 24, 2021
    ...es claro que dicha razón se surte igualmente tratándose de los miembros de las instituciones de seguridad pública, 105 Tesis 1a. VII/2020 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación , Décima Época, t. I, enero de 2020, p. 654. Mtro. José Antonio García Ochoa . 129 pues en este ca......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR