Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 4 de Diciembre de 2020 (Tesis num. 2a. XLVI/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 04-12-2020 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | 2a. XLVI/2020 (10a.) |
Fecha de publicación | 04 Diciembre 2020 |
Fecha | 04 Diciembre 2020 |
Número de registro | 2022509 |
Emisor | Segunda Sala |
Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. XLVI/2020 (10a.) |
Hechos: A través de una denuncia por incumplimiento de la declaratoria general de inconstitucionalidad, se argumentó que con la reforma a la Constitución Política del Estado de Jalisco, publicada en el Periódico Oficial del propio Estado el 10 de septiembre de 2019, se incumplió lo determinado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la controversia constitucional 25/2008, específicamente en la parte en que se ordenó al Congreso Local subsanar una omisión legislativa a través de la regulación del haber de retiro para los Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia, previsto en el artículo 61 de la Constitución de la entidad, en su texto vigente antes de la reforma que motivó la denuncia y por la que se suprimió lo relativo a dicho haber de retiro.
Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que la denuncia por incumplimiento de la declaratoria general de inconstitucionalidad planteada en términos de los artículos 47, último párrafo, de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 210 de la Ley de Amparo es improcedente cuando el reclamo no deriva de la aplicación de una norma general declarada inválida.
Justificación: En términos de las normas antes mencionadas, la denuncia por incumplimiento de una declaratoria general de inconstitucionalidad permite que cualquier persona haga valer, ante un Juez de Distrito, que se le han aplicado normas declaradas inválidas previamente y, en caso de resultar fundada, el Juez ordenará a la autoridad aplicadora dejar sin efectos el acto denunciado. En este sentido, se trata de un procedimiento que tiene como presupuesto indispensable la aplicación de una norma general que se haya declarado inconstitucional, pues la resolución que recaiga versará precisamente sobre si se llevó a cabo esa aplicación o no.
Recurso de inconformidad previsto en la fracción IV del artículo 201 de la Ley de Amparo 6/2019. R.A.G. y otros. 17 de junio de 2020. Mayoría de cuatro votos de los Ministros A.P.D., L.M.A.M., J.F.F.G.S. y J.L.P.. Disidente: Y.E.M.. Ponente: L.M.A.M.. Secretaria: L.G.M..
Nota: La ejecutoria relativa a la controversia constitucional 25/2008 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., agosto de 2010, página 1573, con número de registro digital: 22367.
Esta tesis se publicó el viernes 04 de diciembre de 2020 a las 10:16 horas en el Semanario Judicial de la Federación.-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-06-2021 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 1/2020)
...de inconformidad 2/2019 y 3/2019, ambos resueltos en sesión de ocho de mayo de dos mil diecinueve. 11 [TA] Segunda Sala; Décima Época; 2a. XLVI/2020; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 81, Diciembre de 2020, Tomo I, página 391. 12 Resuelta por el Pleno de la Suprema Cor......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-11-2022 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 38/2022)
...lo que privilegia la defensa de la supremacía constitucional, la justicia pronta y expedita, así como la economía procesal. La tesis 2a. XLVI/2020 es inaplicable, ya que parte de una premisa distinta, pues en el asunto que le dio origen se reclamó la aplicación de preceptos que no habían si......
-
Sentencia con número de expediente 2/2022. Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Veracruz, 2022-06-28
...59/2021 y su acumulada 66/2021, la presente denuncia resulta improcedente. Sirve de apoyo a lo anterior la Jurisprudencia 2a. XLVI/2020 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación, publicada en la MARIO AUGUSTO HERRERA JIMENEZ 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00......
-
Sentencia con número de expediente 1/2022. Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Veracruz, 2022-05-09
...sigue por el delito de ultrajes a la autoridad, como se indica en el escrito de denuncia. Sirve de apoyo a lo anterior la Jurisprudencia 2a. XLVI/2020 (10a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, L......