Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 1 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro232089
EmisorPleno
MateriaCivil

La Ley de Expropiación y el decreto expropiatorio que conforme a ella se expida son actos que afectan directamente al derecho de propiedad; consecuentemente, no afectan directamente el interés jurídico del fideicomisario por no tener éste la titularidad como propietario del inmueble fideicomitido y expropiado, y aun cuando la expropiación le produciría una lesión en sus derechos como fideicomisario, no es él quien debe ocurrir en la vía de amparo, porque las repercusiones que le traería la expropiación serían de carácter económico, como, por ejemplo, el no realizar las construcciones que deseara y transmitir su propiedad, no instruir a la fiduciaria para enajenar en favor de terceros el predio fideicomitido y no constituir garantías hipotecarias sobre dicho inmueble; pero este perjuicio económico no es la base para la procedencia del juicio de garantías.

Amparo en revisión 769/84. Unitas, S.A. de C.V. 26 de agosto de 1986. Mayoría de diecisiete votos. Disidentes: M.A.G., A.G.M. y U.S.O.. Ponente: F.L.C.. Secretario: D.I.S.A..


Nota: En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro "FIDEICOMISARIA. LA LEY DE EXPROPIACION Y DECRETO EXPROPIATORIO, NO AFECTAN DIRECTAMENTE SU INTERES JURIDICO.".

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR