Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Enero de 2007 (Tesis num. P. III/2007 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-01-2007 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 173608 |
| Número de resolución | P. III/2007 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2007 |
| Fecha | 01 Enero 2007 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Enero de 2007; Pág. 101 |
| Emisor | Pleno |
| Materia | Constitucional |
Cuando a través del juicio de garantías se impugna una ley en materia electoral que establece que sólo los partidos políticos podrán registrar candidatos para la elección de Presidente de la República, y la pretensión del quejoso es obtener la protección de la Justicia Federal para poder participar como candidato independiente, se actualiza la causa de improcedencia prevista en la fracción VII del artículo 73 de la Ley de Amparo, ya que se trata del ejercicio del derecho político de ser votado lo que, conforme al criterio que ha sostenido la Suprema Corte de Justicia de la Nación, constituye un aspecto comprendido dentro de la materia electoral, respecto de la cual el sistema constitucional mexicano ha establecido otros medios de control constitucional para combatir las leyes y los actos o resoluciones en esa materia. Aunado a lo anterior, de conformidad con el artículo 107, fracción II, párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el juicio de garantías rige el principio de relatividad, conforme al cual la sentencia que se dicte no puede tener efectos generales, sino sólo respecto de quien lo solicitó, por lo que no podría obligarse a las autoridades responsables a legislar en un determinado sentido, o bien a otorgar a un ciudadano en particular un trato diverso al que la Constitución o leyes aplicables han establecido, en concordancia con los principios de certeza y equidad que en esa materia deben regir.
Amparo en revisión 743/2005. J.C.G.. 8 y 16 de agosto de 2005. Mayoría de siete votos. Disidentes: J.R.C.D., G.D.G.P., O.S.C. de G.V. y J.N.S.M.. Ponente: S.A.V.H.. Secretaria: L.G.V..
El Tribunal Pleno, el siete de diciembre en curso, aprobó, con el número III/2007, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a siete de diciembre de dos mil seis.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-10-2011 (AMPARO EN REVISIÓN 1858/2009)
...Pleno, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXV. Enero de 2007, Materia(s): Constitucional, Tesis: P. III/2007, página: 101). “RENTA. SON INOPERANTES LOS ARGUMENTOS HECHOS VALER EN EL SENTIDO DE QUE NO SE HAN EXPEDIDO LAS DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-10-2011 ( AMPARO EN REVISIÓN 2008/2009 )
...Pleno, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV. Enero de 2007, Materia(s): Constitucional, Tesis: P. III/2007, página: 101.) “RENTA. SON INOPERANTES LOS ARGUMENTOS HECHOS VALER EN EL SENTIDO DE QUE NO SE HAN EXPEDIDO LAS DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-10-2011 (AMPARO EN REVISIÓN 1989/2009)
...Pleno, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV. Enero de 2007, Materia(s): Constitucional, Tesis: P. III/2007, página: 101.) “RENTA. SON INOPERANTES LOS ARGUMENTOS HECHOS VALER EN EL SENTIDO DE QUE NO SE HAN EXPEDIDO LAS DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-10-2011 ( AMPARO EN REVISIÓN 488/2010 )
...Pleno, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV. Enero de 2007, Materia(s): Constitucional, Tesis: P. III/2007, página: 101.) “RENTA. SON INOPERANTES LOS ARGUMENTOS HECHOS VALER EN EL SENTIDO DE QUE NO SE HAN EXPEDIDO LAS DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS ......