Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Febrero de 2006 (Tesis num. P. IV/2006 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-02-2006 (Tesis Aisladas))
Número de registro | 175983 |
Número de resolución | P. IV/2006 |
Fecha de publicación | 01 Febrero 2006 |
Fecha | 01 Febrero 2006 |
Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Febrero de 2006; Pág. 22 |
Emisor | Pleno |
Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo |
De lo señalado en el citado precepto legal en relación con los diversos dispositivos que regulan la competencia de los órganos del Poder Judicial Federal se colige que las controversias a que se refiere son aquellas que, generalmente, se susciten entre órganos del propio Poder Judicial Federal y que involucren la esfera jurídica de éstos, por ser los titulares de las atribuciones que constitucional y legalmente tienden a conferir y preservar la autonomía e independencia por las que debe velar el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; además, deben versar sobre aspectos institucionales relacionados con el adecuado funcionamiento de los propios órganos y no con aspectos que incidan de manera exclusiva en la esfera jurídica de las personas que los encarnan siendo necesario, inclusive, que la competencia para resolver ese tipo de controversias no esté conferida en forma específica a un diverso órgano.
Controversia judicial federal 1/2005. N.C.C. y otros. 11 de octubre de 2005. Mayoría de siete votos. Disidentes: J.R.C.D., G.D.G.P. y J.N.S.M.. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: J. de J.G.P.; en su ausencia hizo suyo el asunto el señor Ministro presidente M.A.G.. Secretarios: J.A.T.V. y R.C.C..
El Tribunal Pleno, el cinco de enero en curso, aprobó, con el número IV/2006, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a cinco de enero de dos mil seis.
-
Ejecutoria num. 3/2016 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-11-2017 (EJERCICIO DE LA FACULTAD 11 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN)
...ese tipo de controversias no esté conferida en forma específica a un diverso órgano. Dichas consideraciones quedaron plasmadas en la tesis P. IV/2006, de rubro: "CONTROVERSIAS DENTRO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. SUPUESTOS PARA QUE SE ACTUALICE LA ATRIBUCIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JU......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-10-2020 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 738/2020)
...manera exclusiva en la esfera jurídica de las personas que los encarnan, tal como se desprende de las siguientes tesis del Tribunal Pleno: P. IV/2006, de rubro: “CONTROVERSIAS DENTRO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. SUPUESTOS PARA QUE SE ACTUALICE LA ATRIBUCIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JU......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-09-2017 (ARTÍCULO 11 DE LEY ORGÁNICA PJF FRACCIÓN IX 3/2016)
...ese tipo de controversias no esté conferida en forma específica a un diverso órgano. Dichas consideraciones quedaron plasmadas en la tesis P. IV/2006, de rubro: “CONTROVERSIAS DENTRO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. SUPUESTOS PARA QUE SE ACTUALICE LA ATRIBUCIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JU......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-02-2008 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 30/2008-PL)
...se transcribe: Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta TOMO: XXIII, febrero de 2006 Tesis: P. IV/2006 Página: “CONTROVERSIAS DENTRO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. SUPUESTOS PARA QUE SE ACTUALICE LA ATRIBUCIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICI......