Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Noviembre de 2000 (Tesis num. P. CLXXV/2000 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-11-2000 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | P. CLXXV/2000 |
| Fecha de publicación | 01 Noviembre 2000 |
| Fecha | 01 Noviembre 2000 |
| Número de registro | 190902 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XII, Noviembre de 2000; Pág. 5 |
| Emisor | Pleno |
| Materia | Común |
Conforme a lo dispuesto en la fracción XVI del artículo 107 de la Constitución, y en el capítulo relativo a la ejecución de las sentencias de la Ley de Amparo, existe un sistema riguroso que debe seguirse cuando se otorga la protección constitucional al quejoso, conforme al cual no sólo se encuentra vinculada al cumplimiento de la sentencia la autoridad directamente responsable, sino todas las autoridades que lleguen a estar relacionadas con ese acatamiento y también, y de modo fundamental, los superiores jerárquicos de ellas. Esta vinculación no sólo se sigue del requerimiento que debe hacerle el Juez de Distrito cuando la autoridad directamente responsable no cumple con la sentencia, sino de la clara prevención del artículo 107 de la Ley de Amparo, de que "las autoridades requeridas como superiores jerárquicos incurren en responsabilidad, por falta de cumplimiento de las ejecutorias, en los mismos términos que las autoridades contra cuyos actos se hubiese concedido el amparo". De esta disposición se sigue que el requerimiento al superior jerárquico no puede tener como fin que el mismo se entere de que uno de sus subordinados no cumple con una sentencia de amparo y, cuando mucho, le envíe una comunicación en la que le pida que obedezca el fallo federal. El requerimiento de que se trata tiene el efecto de vincular a tal grado al superior que si la sentencia no se cumple, también procederá aplicar a éste la fracción XVI del artículo 107 de la Constitución, y 105 y 107 de la Ley de Amparo, a saber, separarlo de su cargo y consignarlo ante un Juez de Distrito. De ahí que ante un requerimiento de esa naturaleza, el superior jerárquico deba hacer uso de todos los medios a su alcance, incluso las prevenciones y sanciones que conforme a las disposiciones aplicables puede formular e imponer, respectivamente, para conseguir ese cumplimiento lo que, además, deberá hacer del conocimiento del Juez. Es obvio, por otra parte, que si el subordinado se resiste a cumplir con la sentencia la deberá cumplir directamente el superior, independientemente de las sanciones que le pudiera imponer.
Incidente de inejecución 163/97. Purúa Punta Estero, S.A. 23 de octubre de 2000. Unanimidad de diez votos. Ausente: J.V.C. y C.. Ponente: M.A.G.. Secretario: R.J.G.M..
El Tribunal Pleno, en su sesión pública celebrada hoy veintitrés de octubre en curso, aprobó, con el número CLXXV/2000, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a veintitrés de octubre de dos mil.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-03-2011 ( INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 869/2010-01 )
...imponer”. (Novena Época. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XII, Noviembre de 2000. Tesis: P. CLXXV/2000. Página: Cabe agregar que para la debida ejecución de la referida sentencia de amparo deberá tomarse en cuenta lo señalado en la tesis jurispruden......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-11-2006 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 583/2006)
...el siguiente: Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XII, Noviembre de 2000 Tesis: P. CLXXV/2000 Página: 5 "INEJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO. EL "SUPERIOR JERÁRQUICO DE LA AUTORIDAD "RESPONSABLE, A QUIEN SE REQUIERE SU "INTERVENCIÓN CU......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-11-2005 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 257/2005)
...imponer.” (Novena Época. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XII, noviembre de 2000. Tesis: P. CLXXV/2000. Página: Esta tesis establece que ante la rebeldía de los subordinados a acatar un mandato de amparo, los superiores jerárquicos no deben as......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-09-2006 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 269/2006)
...así como a las consecuencias que deriven de su falta de cumplimiento. Lo anterior encuentra apoyo en la tesis plenaria número P. CLXXV/2000, ya citada en esta resolución, de rubro: “INEJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO. EL SUPERIOR JERÁRQUICO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, A QUIEN SE REQUIERE ......