Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Abril de 1996 (Tesis num. P. LVI/96 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-04-1996 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | P. LVI/96 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 1996 |
| Fecha | 01 Abril 1996 |
| Número de registro | 200142 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; III, Abril de 1996; Pág. 86 |
| Emisor | Pleno |
| Materia | Penal,Constitucional,Derecho Penal,Derecho Constitucional |
La facultad de los Jueces penales para individualizar las penas, no significa el uso de una atribución irrestricta y caprichosa, pues los artículos 51 y 52 del Código Penal para el Distrito Federal, aplicables en materia federal, obligan al juzgador para que al efectuarla, observe las reglas específicas que ellos contemplan, como son el conocimiento directo de las circunstancias en que se hallaba el sujeto al delinquir, así como las referidas al hecho y a la víctima pues, mientras mayores parámetros para la individualización prevea un ordenamiento legal, más se acercará a lo justo y si bien los invocados preceptos no establecen para efectos de fijar la condena, una equidistancia entre una media y una máxima o una mínima y una media, es preciso que la ley deje suficiente iniciativa y elasticidad para que el juzgador pueda individualizar la pena conforme a las exigencias de cada caso, sin que esto constituya violación a los artículos 14 y 16 constitucionales.
Amparo directo en revisión 54/95. A.C.G.. 6 de febrero de 1996. Unanimidad de once votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: S.S.D..
Amparo directo en revisión 57/95. J.H.A.S.. 6 de febrero de 1996. Unanimidad de once votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.H.B.P..
Amparo directo en revisión 58/95. L.P.V.. 6 de febrero de 1996. Unanimidad de once votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.R.D..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el veintiocho de marzo en curso, aprobó, con el número LVI/1996, la tesis que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis de jurisprudencia. México, Distrito Federal, a veintiocho de marzo de mil novecientos noventa y seis.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-07-2014 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2133/2013)
...de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo III, Abril de 1996 Materia(s): Penal, Constitucional Tesis: P. LVI/96 Página: 86 “INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PENAS. LAS REGLAS CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 51 Y 52 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO SON I......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-09-2004 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1165/2004 )
...dice lo siguiente: Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: III, abril de 1996 Tesis: P. LVI/96 Página: "INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PENAS. LAS "REGLAS CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 51 Y "52 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO "FEDERAL, NO SON INC......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-10-2019 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2607/2017)
...tesis: aislada, fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo III, abril de 1996, materia(s): penal, constitucional, tesis: P. LVI/96, página: 86. 49 Cfr. página 172 de la sentencia de amparo. 50 Época: Novena Época, registro: 160669, instancia: Primera Sala, tipo de tesis......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-05-2021 (AMPARO DIRECTO 16/2019)
...DE LAS PENAS. LAS REGLAS CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 51 Y 52 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO SON INCONSTITUCIONALES” (Tesis P. LVI/96, Pleno, Novena Época), “PENA. SU INDIVIDUALIZACIÓN IMPLICA DETERMINAR EN FORMA INTELEGIBLE EL GRADO DE PELIGROSIDAD DEL SENTENCIADO” (Jurisprud......