Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Enero de 1992 (Tesis num. P. XXXI/92 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-01-1992 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | P. XXXI/92 |
Fecha de publicación | 01 Enero 1992 |
Fecha | 01 Enero 1992 |
Número de registro | 205715 |
Localizador | 8a. Época; Pleno; S.J.F.; IX, Enero de 1992; Pág. 35 |
Emisor | Pleno |
Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
El artículo 197, párrafo cuarto, de la Ley de Amparo, en lo conducente señala que "Las Salas de la Suprema Corte de Justicia y los Ministros que las integren y los Tribunales Colegiados de Circuito y los Magistrados que los integren, con motivo de un caso concreto podrán pedir al Pleno de la Suprema Corte de Justicia o a la Sala correspondiente que modifique la jurisprudencia que tuviesen establecida, expresando las razones que justifiquen la modificación...". Ahora bien, una recta interpretación de este dispositivo lleva a concluir que no sería correcto que la Sala o el Tribunal Colegiado que pretenda pedir al órgano respectivo la modificación de la jurisprudencia que lo obligue, retrasara la solución del negocio del que haga derivar la solicitud en espera de que ésta se resuelva, en primer lugar porque no existe precepto legal que así lo autorice, y en segundo lugar porque independientemente de que se estarían contraviniendo las disposiciones relativas que constriñen a los órganos jurisdiccionales a fallar los asuntos de su competencia en los términos establecidos, sobrevendría otra situación grave que se traduciría en el rehusamiento, en su caso, del Tribunal Colegiado o la Sala, a acatar la jurisprudencia que lo obliga, con lo cual se vulneraría el artículo 192 de la propia ley. A lo anterior debe sumarse que si de conformidad con lo dispuesto por el diverso 194 del mismo ordenamiento, la jurisprudencia se interrumpe dejando de tener carácter obligatorio, siempre que se pronuncia ejecutoria en contrario por catorce Ministros, si se trata de la sustentada por el Pleno y por cuatro si es de una Sala, debe inferirse que mientras no se produzca la resolución con los votos mayoritarios que interrumpa una jurisprudencia, ésta debe de acatarse y aplicarse por los órganos judiciales que se encuentren obligados, todo lo cual permite sostener que previamente a elevar al órgano respectivo la solicitud de modificación de la jurisprudencia que tuviese establecida, debe resolverse el caso concreto que origine la petición aplicándose la tesis jurisprudencial de que se trate.
Contradicción de tesis 25/90. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito. 14 de noviembre de 1991. El proyecto se aprobó por unanimidad de quince votos de los señores ministros P.S.O., de S.N., M.C., L.C., Alba Leyva, L.C., F.D., L.D., Cal y M.G., G. de L., V.L., M.F., G.V., A.G. y C.G. . Ausentes: C.L., A.G., R.R., G.M. y D.R.. Ponente: M.A.G.. Secretario: D.C.F..
Tesis número XXXI/92 aprobada por el Tribunal en Pleno en sesión privada celebrada el miércoles ocho de enero de mil novecientos noventa y dos. Unanimidad de diecinueve votos de los señores ministros P.U.S.O., C. de S.N., I.M.C., J.T.L.C., S.A.L., F.L.C., L.F.D., J.A.L.D., V.A.G., S.R.R., I.M.C. y M.G., C.G. de L., A.G.M., J.M.V.L., F.M.F., C.G.V., M.A.G., J.D.R. y S.H.C.G.. Ausente: N.C.L.. México, Distrito Federal, a trece de enero de mil novecientos noventa y dos.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-03-2004 (MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA 7/2003-PS)
...la Nación, cuyo contenido es: "Octava Época "Instancia: Pleno "Fuente: Semanario Judicial de la Federación "Tomo: IX, Enero de 1992 "Tesis: P. XXXI/92 "Página: 35 "JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE "JUSTICIA. PREVIAMENTE A LA SOLICITUD DE SU "MODIFICACION DEBE RESOLVERSE EL CASO "CONCRE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-09-2007 (MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA 4/2007-SS)
...2000 y Semanario Judicial de la Federación. Tomo VI, Común, P.R. Suprema Corte de Justicia de la Nación y IX, enero de 1992 Tesis: 107 y P. XXXI/92 Página: 84 y “JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. PREVIAMENTE A LA SOLICITUD DE SU MODIFICACIÓN DEBE RESOLVERSE EL CASO CONCRETO QU......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-02-2008 (MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA 5/2007-PS)
...identificación se citan enseguida: Octava Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: IX, Enero de 1992 Tesis: P. XXXI/92 Página: Genealogía: G. número 49, Enero de 1992, página 94. “JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. PREVIAMENTE A LA SOLICITUD DE S......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-02-2014 (MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA 7/2013)
...participa de la misma esencia que la actual figura de sustitución de jurisprudencia. De esta manera, es aplicable, por analogía, la tesis P. XXXI/92, sustentada por este Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: “JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. P......