Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Marzo de 1992 (Tesis num. P. XXXVII/92 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-03-1992 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | P. XXXVII/92 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 1992 |
| Fecha | 01 Marzo 1992 |
| Número de registro | 205687 |
| Localizador | 8a. Época; Pleno; S.J.F.; IX, Marzo de 1992; Pág. 7 |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
| Emisor | Pleno |
La circunstancia de que el quejoso no haya impugnado el acuerdo por el cual se le apercibió de que en caso de que no acatara determinada disposición judicial, se le impondría, como medida de apremio, un arresto, no permite estimar que el auto que ordenó hacer efectivo tal apercibimiento, sea un acto derivado de otro consentido, habida cuenta de que dicho auto no es una consecuencia legal necesaria de aquel acuerdo, dado que el quejoso tuvo la posibilidad de acatar la determinación judicial ordenada en el acuerdo de referencia, pudiendo evitar, así, que se decretara el arresto con el que se le apercibió.
Amparo en revisión 787/91. M.T.G.. 6 de febrero de 1992. Puesto a votación el proyecto modificado, se aprobó por mayoría de dieciocho votos de los señores ministros: de S.N., M.C., L.C., Alba Leyva, C.L., L.C., F.D., L.D., R.R., G. de L., G.M., V.L., M.F., G.V., A.G., D.R., C.G. y P.S.O.; A.G. y Cal y M.G. votaron en contra. L.C., D.R. y P.S.O. manifestaron su inconformidad con las consideraciones del proyecto; M.F. manifestó su inconformidad con algunas de esas consideraciones. Ponente: J.A.L.D.. Secretario: G.M.A..
Tesis número XXXVII/92 aprobada por el Tribunal en Pleno en Sesión Privada celebrada el marte diecisiete de marzo de mil novecientos noventa y dos. Por unanimidad de dieciocho votos de los señores ministros: Presidente en funciones A.G.M., C. de S.N., I.M.C., J.T.L.C., S.A.L., N.C.L., F.L.C., L.F.D., J.A.L.D., V.A.G., S.R.R., I.M.C. y M.G., J.M.V.L., F.M.F., C.G.V., M.A.G., J.D.R. y S.H.C.G.. Ausentes: C.G. de L. y P.U.S.O.. - México, Distrito Federal, a dieciocho de marzo de mil novecientos noventa y dos.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-10-2012 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 388/2012)
...la que se le conminó; por tanto, no se trata de un acto derivado de otro consentido. Sirve de apoyo, por identidad de razones, la tesis P. XXXVII/92, emitida por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que “ARRESTO, AUTO QUE LO HACE EFECTIVO. NO ES ACTO DERIVADO DE O......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...el criterio sustentado por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su anterior integración en la tesis aislada P. XXXVII/92, que es del tenor "ARRESTO, AUTO QUE LO HACE EFECTIVO. NO ES ACTO DERIVADO DE OTRO CONSENTIDO, POR NO HABERSE IMPUGNADO EL CORRESPONDIENTE A......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-03-2007 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 122/2006-PS )
...el criterio sustentado por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su anterior integración en la tesis aislada P. XXXVII/92, que es del tenor “ARRESTO, AUTO QUE LO HACE EFECTIVO. NO ES ACTO DERIVADO DE OTRO CONSENTIDO, POR NO HABERSE IMPUGNADO EL CORRESPONDIENTE A......