Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Junio de 1990 (Tesis num. P. XXXVIII/90 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-06-1990 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónP. XXXVIII/90
Fecha de publicación01 Junio 1990
Fecha01 Junio 1990
Número de registro205877
Localizador8a. Época; Pleno; S.J.F.; V, Primera Parte, Enero a Junio de 1990; Pág. 11
EmisorPleno
MateriaComún

Para determinar el precepto que se combate, tratándose de amparo contra leyes, debe atenderse no sólo al capítulo de actos reclamados sino al estudio integral de la demanda y de manera especial a los conceptos de violación que se aduzcan, pues es atendiendo a los razonamientos que se hacen valer como puede determinarse cuál es la norma que se ataca de inconstitucional.

Amparo en revisión 2083/88. C.M.M.. 7 de febrero de 1990. Unanimidad de veinte votos de los señores ministros: de S.N., M.C., Alba Leyva, A.G., C.L., L.C., F.D., P.V., A.G., R.R., M.D., C.M.G., G.M., V.L., M.F., G.V., C.G., D.R., S.O. y P.d.R.R.. Ausente: R.D.. Ponente: J.D.R.. Secretario: C.R.S..


Séptima E., Volúmenes 205-216, Primera Parte, página 78.


Amparo en revisión 10147/83. Representaciones Galaxia de Guadalajara, S.A. de C.V. 7 de octubre de 1986. Mayoría de dieciséis votos de los señores ministros: L.C., C.T., A.G., C.L., F.D., P.V., A.G., R.R., M.D., G. de V.,V.L., M.F., S.O., D.R., O.T. y P. en funciones Cuevas Mantecón en contra del voto de G.M. quien lo emitió por la concesión del amparo a la quejosa, por considerar que en el caso se están aplicando los recargos en forma retroactiva. Ausentes: del R.R., de S.N., O.S. y D.I.. Ponente: J.O.T.. Secretario: A.V.A..


Séptima E., Volúmenes 199-204, Primera Parte, página 79.


Amparo en revisión 8479/83. S., S.A. de C.V. 15 de octubre de 1985. Unanimidad de dieciocho votos de los señores ministros: L.A., L.C., Cuevas Mantecón, C.T., A.G., C.L., F.D., P.V., de S.N., R.R., M.D., G. de V., S. de T., M.F., del R.R., S.O., O.T. y P.I.. Impedido: O.S.. Ausentes: D.I. y G.M.. Ponente: M.A.G.. Secretaria: Ma. del C.S.H..


Séptima E., Volúmenes 199-204, Primera Parte, página 79.


V.: 7a. E., Vol. 32, 1a. Parte, pág. 13. 7a. E., V.. 115-120, 1a. Parte, pág. 13.


Esta Tesis número XXXVIII/90, fue aprobada por el Tribunal en Pleno en Sesión Privada celebrada el jueves diecisiete de mayo en curso, por unanimidad de dieciocho votos de los señores ministros: P. en funciones G.M., M.C., R.D., A.G., Alba Leyva, C.L., L.C., P.V., A.G., R.R., M.D., C.M.G., V.L., M.F., G.V., C.G., D.R. Y S.O.. Ausentes: P.d.R.R., de S.N. y F.D.. México, Distrito Federal, a diecisiete de mayo de mil novecientos noventa.

12 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR