Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno - Jurisprudencia - VLEX 27619586

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno

Emisor:Pleno
Materia:Constitucional
RESUMEN

AMPARO INDIRECTO. DEBE EXAMINARSE EN SU INTEGRIDAD LA DEMANDA RELATIVA PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE ESA VÍA CON MOTIVO DE UNA CUESTIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES, QUE SURGIDA EN EL JUICIO, SU ACTO DE APLICACIÓN, SEA DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.-

 
CONTENIDO

AMPARO INDIRECTO. DEBE EXAMINARSE EN SU INTEGRIDAD LA DEMANDA RELATIVA PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE ESA V�A CON MOTIVO DE UNA CUESTI�N DE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES, QUE SURGIDA EN EL JUICIO, SU ACTO DE APLICACI�N, SEA DE IMPOSIBLE REPARACI�N.-

De acuerdo con lo dispuesto por los art�culos 107, fracci�n III, inciso b), de la Constituci�n, en relaci�n con los diversos 114, fracci�n IV y 158, �ltimo p�rrafo, de la Ley de Amparo, la v�a id�nea para reclamar una cuesti�n surgida dentro del juicio, que sea de imposible reparaci�n, relativa a la constitucionalidad de leyes, tratados internacionales o reglamentos, es el amparo indirecto ante el Juez de Distrito, lo que de suyo permite inferir que en un caso concreto la existencia de la imposible reparaci�n resulta ser un requisito esencial para la procedencia de esa v�a. Una cuesti�n de constitucionalidad surgida en el procedimiento judicial tiene una ejecuci�n de imposible reparaci�n si los efectos legales y materiales producidos como consecuencia de la aplicaci�n en �l de una ley, tratado internacional o reglamento, alcanzan a afectar al quejoso de manera cierta e inmediata en alg�n derecho sustantivo protegido por las garant�as individuales que no es susceptible de repararse con el hecho de obtener una sentencia favorable en el juicio por haberse consumado irreparablemente la violaci�n. De aqu�, entonces, que en un juicio de amparo indirecto promovido con motivo de la situaci�n antes apuntada es necesario establecer previamente si se est� o no en presencia de una ejecuci�n de imposible reparaci�n, atendiendo no solamente a la naturaleza del acto y a su trascendencia, sino tambi�n a los conceptos de violaci�n formulados para poder determinar si el quejoso se duele de la afectaci�n de derechos sustantivos o derechos meramente procesales, determinaci�n que l�gicamente s�lo puede realizar el juzgador analizando en su integridad la demanda relativa.

Amparo en revisi�n 702/90.-M.V.R.�rez.-19 de febrero de 1991.-Puesto a votaci�n el proyecto modificado, por unanimidad de veinte votos, se resolvi� revocar la sentencia recurrida y sobreseer en el juicio de amparo. S.R. D�az, S.R.�guez R.�n, J.D.�az R. y presidente U.S.O., manifestaron su inconformidad con las consideraciones.-Ponente: M.A.G.�itr�n.-Secretaria: Mar�a E.F.M.G.P..

Semanario Judicial de la Federaci�n, Octava �poca, T.V., julio de 1991, p�gina 5, Pleno, tesis P. XXX/91.