Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno - Jurisprudencia - VLEX 27638647

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno

Emisor:Pleno
Materia:Civil
RESUMEN

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO OPERA EN EL AMPARO EN REVISIÓN CUANDO SE RECLAMA LA ORDEN DE ARRESTO EMITIDA POR UN JUEZ CIVIL.-

 
CONTENIDO

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO OPERA EN EL AMPARO EN REVISI�N CUANDO SE RECLAMA LA ORDEN DE ARRESTO EMITIDA POR UN JUEZ CIVIL.-

Cuando en la demanda de garant�as se reclame la orden de arresto emitida por un J. civil, as� como la inconstitucionalidad del precepto legal en que se funda dicha orden, y en la sentencia dictada por el J. de Distrito se decrete el sobreseimiento en el juicio o se niegue la protecci�n de la Justicia Federal en lo que toca a dichos actos, no obstante que en el amparo en revisi�n hayan transcurrido m�s de trescientos d�as, sin que medie promoci�n de la parte quejosa en la que se solicite el dictado de la sentencia o alg�n otro acto que hubiese interrumpido ese plazo, no es el caso que se declare que ha operado la caducidad de la instancia, pues a pesar de que pudiera considerarse que el referido acto reclamado es formalmente civil, ello de ninguna manera es suficiente para que se surta alguno de los supuestos previstos en la fracci�n V del art�culo 73 de la Ley de Amparo, habida cuenta que de las diferentes disposiciones de la propia Ley de Amparo, concretamente de lo que establecen los art�culos 21 y 22, fracci�n II, se advierte que en trat�ndose del juicio constitucional que se impetre contra actos que afecten la libertad del gobernado opera la regla espec�fica de la supresi�n del t�rmino para hacer valer la acci�n de amparo. En tal virtud, si la excepci�n a la regla general para la interposici�n del juicio de amparo se da merced a la naturaleza material del acto reclamado, por existir una raz�n de protecci�n preferente a un bien superior desde el punto de vista axiol�gico y jur�dico, como lo es la libertad personal, por mayor�a de raz�n debe estimarse que opera la excepci�n de que se trata en los amparos en revisi�n, cuando el acto reclamado afecte la libertad personal y, por ende, no opera la caducidad de la instancia.

Amparo en revisi�n 422/95.-Fuad Abed Cesin.-12 de agosto de 1996.-Unanimidad de once votos.-Ponente: J.V.C. y Castro.-Secretario: Te�dulo �ngeles E..

Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta, Novena �poca, Tomo IV, octubre de 1996, p�gina 124, Pleno, tesis P. CXXIV/96.