Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis num. 92 de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis Aisladas))

Número de registro918546
MateriaPenal
EmisorPleno

Si se denunció el delito de despojo de aguas, consistente en que la acusada desvió el cauce del agua del río de un pueblo para su terreno, privando con ello al denunciante del uso y aprovechamiento de esas aguas, independientemente de que las aguas de que se aprovechó la inculpada fueran o no nacionales (en tanto que no existe prueba al respecto ni dato del que se pueda inferir que sean nacionales al tenor del artículo 1o. de la Ley de Aguas de Propiedad Nacional), debe considerarse que el despojo se cometió por un particular en perjuicio también de un particular, sin que con ello se haya ocasionado perjuicio a la Federación, por lo que la competencia para conocer del juicio corresponde a las autoridades del orden común, por no quedar el caso comprendido en ninguno de los incisos de la fracción I del artículo 41 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que fija cuáles son los delitos del fuero federal.

Competencia 85/64.-B.V.G..-11 de mayo de 1965.-Mayoría de dieciséis votos.-Disidentes: M.G.R.F. y R.C.: M.R.S..


Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen XCV, Primera Parte, página 25, Pleno.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR