Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Mayo de 2007 (Tesis num. P. XVIII/2007 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-05-2007 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónP. XVIII/2007
Fecha de publicación01 Mayo 2007
Fecha01 Mayo 2007
Número de registro172334
Localizador9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Mayo de 2007; Pág. 16
EmisorPleno
MateriaComún,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que la interpretación directa de un precepto constitucional implica desentrañar, esclarecer o revelar el sentido de la norma, atendiendo a la voluntad del legislador o al sentido lingüístico, lógico u objetivo de las palabras, a fin de entender el completo y auténtico sentido de la disposición constitucional, lo cual puede lograrse a través de los métodos: gramatical, analógico, histórico, lógico, sistemático, causal o teleológico. Asimismo, ha establecido que para fijar el justo alcance de una norma constitucional, el intérprete puede acudir indistintamente a cualquiera de los aludidos métodos, en el orden que el grado de dificultad para interpretar la norma lo exija o así resulte jurídicamente conveniente, de manera que si no fuera suficiente la sola interpretación literal, habría que acudir al análisis sistemático, teleológico, histórico, etcétera, hasta desentrañar el verdadero y auténtico sentido de la norma, sin que ello implique que en todos los casos deban agotarse los referidos métodos de interpretación, pues basta con que uno de ellos la aclare para que se considere suficiente y del todo válido para lograr el objetivo buscado. En congruencia con lo anterior, para que se cumpla con el requisito constitucional de procedencia del recurso de revisión en amparo directo, relativo a que se haya establecido la interpretación directa de un precepto de la Constitución de la República, basta con que se utilice uno de los referidos métodos de interpretación.

Amparo directo en revisión 1225/2006. Grupo Radio Centro, S.A. de C.V. y otros. 30 de enero de 2007. Mayoría de ocho votos. Ausente: M.A.G.. Disidente: G.D.G.P.. Impedida: O.S.C. de G.V.. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: P.A.S..


El Tribunal Pleno, el diecisiete de abril en curso, aprobó, con el número XVIII/2007, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a diecisiete de abril de dos mil siete.

179 sentencias
2 artículos doctrinales
  • Los recursos en amparo
    • México
    • Nuevo manual del juicio de amparo
    • 1 Enero 2018
    ...República, basta con que se utilice uno de los referidos métodos de interpretación. Tesis aislada. Pleno. Tomo: XXV, Mayo de 2007. Tesis: P. XVIII/2007. La revisión procede aunque existan precedentes respecto de la constitucionalidad de la norma reclamada, si no han integrado Un nuevo análi......
  • Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VI-P-SS-337
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. III-34 (Sexta Época), Octubre 2010
    • 1 Octubre 2010
    ...DE PROCEDENCIA DE ESE RECURSO. ” [N.E. Se omite transcripción, consultable en el S.J.F., Tomo XXV. Novena Época. Mayo 2007. Tesis: P. XVIII/2007. pág. 16] [...] QUINTO.- El primer concepto de impugnación se estudia de manera prioritaria por referirse a una cuestión de orden público, ya que ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR