Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 28 de Febrero de 2013 (Tesis num. 1a. XXXII/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-02-2013 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. XXXII/2013 (10a.) |
| Fecha de publicación | 28 Febrero 2013 |
| Fecha | 28 Febrero 2013 |
| Número de registro | 2002867 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVII, Febrero de 2013; Tomo 1; Pág. 831. 1a. XXXII/2013 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
El citado precepto, al prever que cuando se impugnen resoluciones definitivas cuyo importe no exceda de cinco veces el salario mínimo general vigente en el Distrito Federal elevado al año al momento de su emisión, la demanda debe presentarse en la vía sumaria dentro de los quince días siguientes a aquel en que surta efectos la notificación de la resolución impugnada, no viola el principio pro persona previsto en el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece que las autoridades están obligadas a interpretar las normas relativas a los derechos humanos conforme a la Constitución y los tratados internacionales de la materia, otorgando en todo tiempo a las personas la protección más amplia. Lo anterior es así, toda vez que no puede considerarse que el establecimiento de un plazo mayor al referido implique necesariamente una protección más amplia al derecho de acceso a la justicia efectiva previsto en el artículo 17 de la Constitución General de la República, además porque no se demuestra que aquél sea insuficiente para promover el juicio o que con un plazo más amplio pudiera tener mayores facilidades para promoverse y en qué forma repercutiría para alcanzar una justicia más eficaz que mediante lo ya previsto.
Amparo directo en revisión 1684/2012. L.A.G.M.. 8 de agosto de 2012. Cinco votos. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretaria: A.E.T.G..
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...la verificación de una causal de improcedencia que sobreseyó en el juicio. Y citó las tesis de jurisprudencia y aislada 1a./J. 42/2007 y 1a. XXXII/2013 (10a.) siguientes: "GARANTÍA A LA TUTELA JURISDICCIONAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-08-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5863/2015)
...identifica claramente los supuestos en los que proceden, respectivamente, la vía sumaria y ordinaria; y Las tesis 2a. XXVI/2013 (10a)9 y 1a. XXXII/2013 (10a)10 disponen, respectivamente, que dicho numeral tampoco vulnera los principios de progresividad de los derechos humanos y pro persona,......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-11-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3312/2016)
...resolvió que es infundado el argumento planteado por la quejosa, toda vez que la Primera Sala de la Suprema Corte aprobó la tesis aislada 1a. XXXII/2013 (10a.), en la que resolvió que la norma cuestionada no viola el principio pro persona previsto en el artículo 1o. de la Constitución Feder......
-
Ejecutoria nº 856-21-22-01-5 de Tribunal Federal de Justicia Administrativa, 18-04-2022
...jurídicas previstos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.” [Énfasis añadido] También se invoca la Tesis Aislada 1a. XXXII/2013 (10a.), Materia Constitucional, 10a. Época; Tribunales Colegiados de Circuito; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, L.X., del mes......
-
Segunda Sala
...LEY FEDERAL RELATIVA, AL PREVER EL PLAZO DE QUINCE DÍAS PARA PRESENTAR LA DEMANDA EN LA VÍA SUMARIA, NO VIOLA EL PRINCIPIO PRO PERSONA. (1a. XXXII/2013 S.J.F. X Época. Libro XVII. T. 1. 1a. Sala, febrero 2013, p. 831 RENTA. EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VU......
-
Primera Sala
...LEY FEDERAL RELATIVA, AL PREVER EL PLAZO DE QUINCE DÍAS PARA PRESENTAR LA DEMANDA EN LA VÍA SUMARIA, NO VIOLA EL PRINCIPIO PRO PERSONA. (1a. XXXII/2013 S.J.F. X Época. Libro XVII. T. 1. 1a. Sala, febrero 2013, p. 831 RENTA. EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VU......