Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Abril de 2013 (Tesis num. 1a./J. 119/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2013 (Reiteración))
| Número de registro | 2003316 |
| Número de resolución | 1a./J. 119/2012 (10a.) |
| Fecha | 30 Abril 2013 |
| Fecha de publicación | 30 Abril 2013 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIX, Abril de 2013; Tomo 1; Pág. 585. 1a./J. 119/2012 (10a.). |
| Materia | Constitucional,Penal |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
El mencionado artículo transitorio, al establecer que los procedimientos penales iniciados antes de la entrada en vigor de la Ley de Migración por el delito previsto en el artículo 138 de la Ley General de Población -tráfico de indocumentados-, seguirán tramitándose hasta su conclusión conforme a las disposiciones vigentes al momento de la comisión de los hechos que le dieron origen y que lo mismo se observará respecto de la ejecución de las penas correspondientes, no viola el principio de aplicación retroactiva de la ley en beneficio del gobernado, derivado del artículo 14, párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, porque dicha norma de tránsito sólo dispone, por un lado, a nivel legal, un principio de ultractividad y, por otro, no impide ni prohíbe la aplicación del artículo 56 del Código Penal Federal, que consagra el principio de retroactividad benigna en materia penal federal, aplicable entre la comisión de un delito y la extinción de la pena o medida de seguridad; es decir, no tiene el alcance de generar la prohibición de aplicar las consecuencias favorables que pudieran derivar de la nueva norma sustantiva que regula la acción delictiva que fue objeto de la transición normativa; además, porque su eficacia sólo queda condicionada a que, en cada caso concreto, quede demostrado que el gobernado se encuentra en una situación que justifica aplicar la nueva ley en su beneficio.
Amparo en revisión 761/2011. 22 de agosto de 2012. Cinco votos. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretarios: J.S.T., J.D. de León Cruz, J.A.M.G., J.R.O.E. y J.V.S.V..
Amparo en revisión 56/2012. 22 de agosto de 2012. Cinco votos. Ponente: J.M.P.R.. Secretarios: J.D. de León Cruz, J.S.T., J.A.M.G., J.R.O.E. y J.V.S.V..
Amparo en revisión 67/2012. 22 de agosto de 2012. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretarios: J.A.M.G., J.S.T., J.D. de León Cruz, J.R.O.E. y J.V.S.V..
Amparo en revisión 194/2012. 22 de agosto de 2012. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretarios: J.V.S.V., J.S.T., J.D. de León Cruz, J.A.M.G. y J.R.O.E..
Amparo directo en revisión 51/2012. 22 de agosto de 2012. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretarios: J.R.O.E., J.S.T., J.D. de León Cruz, J.A.M.G. y J.V.S.V..
Tesis de jurisprudencia 119/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de diecisiete de octubre de dos mil doce.
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...EL 2 DE ABRIL DE 2013, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD EN BENEFICIO DEL GOBERNADO." Así también, la tesis de jurisprudencia 1a./J. 119/2012 (10a.), registro digital: 2003316, Décima Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XIX, Tomo 1, abril de 2013, página 585,......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-09-2014 (AMPARO EN REVISIÓN 163/2014)
...que el gobernado se encuentra en una situación que justifica aplicar la nueva ley en su beneficio. Jurisprudencia por reiteración número 1a./J. 119/2012, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Primera Sala, Libro XIX, abril de 2012, Tomo 1, Materias C......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-05-2015 (AMPARO EN REVISIÓN 541/2014)
...que el gobernado se encuentra en una situación que justifica aplicar la nueva ley en su beneficio. Jurisprudencia por reiteración número 1a./J. 119/2012, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Primera Sala, Libro XIX, abril de 2012, Tomo 1, Materias C......
-
Sentencia con número de expediente 19/2023. Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal en el Estado de Puebla, 2017-05-12
...el delito, así como de la duración mínima y máxima de la sanción, por falta de disposición expresa.” Así como la Jurisprudencia 1a./J. 119/2012 (10a.), visible en la página 585, de la Décima Época,del Semanario Judicial de la Federacióny su Gaceta Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 1, que a la ......