Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 30 de Abril de 2013 (Tesis num. 2a./J. 6/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-2013 (Reiteración))
| Número de registro | 2003285 |
| Número de resolución | 2a./J. 6/2013 (10a.) |
| Fecha | 30 Abril 2013 |
| Fecha de publicación | 30 Abril 2013 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIX, Abril de 2013; Tomo 2; Pág. 1107. 2a./J. 6/2013 (10a.). |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Conforme al artículo 73, fracción XVI, de la Ley de Amparo, el juicio de amparo es improcedente cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado. En ese sentido, resulta inconcuso que se actualiza dicha causa de improcedencia si en el juicio de amparo indirecto se reclama como autoaplicativa una ley o norma general prohibitiva, o la que establece una obligación, y durante la tramitación del juicio se reforma o deroga, eliminando la prohibición u obligación, destruyéndose así de manera total e incondicionada sus efectos, y no se demuestra que la que genera una obligación haya producido durante su vigencia alguna consecuencia material en perjuicio de la quejosa, derivada del incumplimiento de las obligaciones que estableció durante el periodo que estuvo vigente, pues una eventual concesión del amparo contra la ley carecería de efectos prácticos.
Amparo en revisión 583/2009. R.V.P.A.. 15 de febrero de 2012. Cinco votos; votó con salvedad M.B.L.R.. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: J.Á.V.O..
Amparo en revisión 2209/2009. Inmobiliaria V., S.A. 15 de febrero de 2012. Cinco votos. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretario: J.P.G.F..
Amparo en revisión 122/2010. Operadora de Restaurantes Loreto, S.A. de C.V. 21 de marzo de 2012. Cinco votos. Ponente: L.M.A.M.. Secretario: F.G.M.G..
Amparo en revisión 37/2012. M.C.d.C.S.S.. 11 de abril de 2012. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: M.B.L.R.; en su ausencia hizo suyo el asunto J.F.F.G.S.. Secretario: A.V.A..
Amparo en revisión 204/2012. Unio Ex, S.A. de C.V. 2 de mayo de 2012. Mayoría de cuatro votos. Disidente: J.F.F.G.S.. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: J.Á.V.O..
Tesis de jurisprudencia 6/2013 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintitrés de enero de dos mil trece.
-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...Décima Época. Registro: 2003285. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XIX, abril de 2013, Tomo 2. Materia común. Tesis: 2a./J. 6/2013 (10a.), página 7. Séptima Época. Registro: 232576. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 133-138, Primera Parte. Materias constituci......
-
Sentencia con número de expediente 17/2022. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tlaxcala, 2022-03-16
...cesó en sus efectos, por tanto, se actualiza la causal de improcedencia en estudio. Es aplicable por su idea jurídica, la jurisprudencia 2a./J 6/2013 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con registro digital 2003285, cuyo rubro es “IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMP......
-
Sentencia con número de expediente 41/2022. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tlaxcala, 2022-03-07
...cesó en sus efectos, por tanto, se actualiza la causal de improcedencia en estudio. Es aplicable por su idea jurídica, la jurisprudencia 2a./J 6/2013 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con registro digital 2003285, cuyo rubro es “IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMP......
-
Sentencia con número de expediente 199/2022. Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Tlaxcala, 2022-04-07
...14:39:24 PJF - Versión Pública se actualiza la causal de improcedencia en estudio. Es aplicable por su idea jurídica, la jurisprudencia 2a./J 6/2013 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con registro digital 2003285, cuyo rubro es: “IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMP......
-
Jurisprudencias
...244 Tribunal Federal de Justicia Administrativa PODER JUDICIAL Jurisprudencia TROACTIVOS A ESA LEY [INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 6/2013 (10a.)]. (PC.XV. J/12 A (11a.)) S.J.F. XI Época. Libro 20. T. II. Pleno del 15o. C., diciembre 2022, p. 2340 PLENO DEL DECIMO SÉPTIMO CIRCUI......
-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VIII-P-SS-113
...en páginas previas de la presente sentencia). Apoya la determinación anterior, por analogía y a contrario sensu, la jurisprudencia 2a./J. 6/2013 (10a.),17sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que “IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO POR CESACI......
-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VII-P-SS-238
...Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver el amparo en revisión 204/2012, el cual originó la jurisprudencia 2a./J. 6/2013 (10a), las normas prohibitivas solo prevalecen durante la vigencia de la ley, de modo que al derogarse cesan sus efectos prohibitivos, permit......