Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 31 de Octubre de 2013 (Tesis num. 2a. XCIII/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-10-2013 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. XCIII/2013 (10a.) |
| Fecha de publicación | 31 Octubre 2013 |
| Fecha | 31 Octubre 2013 |
| Número de registro | 2004705 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXV, Octubre de 2013; Tomo 2; Pág. 1304. 2a. XCIII/2013 (10a.). |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Conforme al nuevo sistema previsto en los artículos 196, 201 y 203 de la Ley de Amparo, el órgano que conozca del juicio debe asegurarse que los deberes impuestos a las autoridades responsables, merced a la sentencia protectora, se materialicen en sus términos, y no solamente que se realicen actos preliminares para su consumación, pues al no existir, además del recurso de inconformidad, otro medio de defensa para garantizar la efectividad de esas ejecutorias o corregir los posibles excesos o defectos en su observancia, corresponde al juzgador vigilar, a través de este medio de impugnación, la satisfacción de esas obligaciones, dejando a salvo del estudio únicamente las consecuencias derivadas del propio cumplimiento para que, en su caso, se examinen en un nuevo juicio.
Recurso de inconformidad 150/2013. F.E.P.. 4 de septiembre de 2013. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretario: A.V.A..
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia 2a./J. 60/2014 (10a.), publicada el viernes 30 de mayo de 2014, a las 10:40 horas en el Semanario Judicial de la Federación y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 6, Tomo II, mayo de 2014, página 741, de título y subtítulo: "INCONFORMIDAD. EL JUZGADOR DE AMPARO DEBE ASEGURARSE QUE SE MATERIALICEN LOS DEBERES IMPUESTOS A LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN LA SENTENCIA PROTECTORA."
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-05-2014 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 234/2014)
...ni defectos, tomando en consideración únicamente los elementos que hasta ahora se tienen. Apoya la anterior afirmación la tesis aislada 2a. XCIII/2013 (10a.), sustentada por esta Segunda Sala, la cual lleva por rubro: “INCONFORMIDAD. EN ESTE RECURSO EL JUZGADOR DE AMPARO DEBE ASEGURARSE QUE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-05-2014 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 279/2014)
...1 Décima Época; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Libro XXI, junio de 2013, tomo I; pág. 623. 2 Tesis aislada número 2a. XCIII/2013 (10a.) sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 1304, Tomo 2, Libro XXV, octubre de 2......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-06-2014 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 439/2014)
...ni defectos, tomando en consideración únicamente los elementos que hasta ahora se tienen. Apoya la anterior afirmación la tesis aislada 2a. XCIII/2013 (10a.), sustentada por esta Segunda Sala, la cual lleva por rubro: “INCONFORMIDAD. EN ESTE RECURSO EL JUZGADOR DE AMPARO DEBE ASEGURARSE QUE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-03-2014 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 141/2014)
...Sala Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro XXV, octubre de 2013, Tomo 2 Materia(s): Común Tesis: 2a. XCIII/2013 Página: 1304 “INCONFORMIDAD. EN ESTE RECURSO EL JUZGADOR DE AMPARO DEBE ASEGURARSE QUE SE MATERIALICEN LOS DEBERES IMPUESTOS A LA AUTORIDAD R......