Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 20 de Abril de 2018 (Tesis num. P./J. 5/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 20-04-2018 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2016651 |
| Número de resolución | P./J. 5/2018 (10a.) |
| Fecha de publicación | 20 Abril 2018 |
| Fecha | 20 Abril 2018 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; Pleno; Semanario Judicial de la Federación; P./J. 5/2018 (10a.) |
El precepto citado, al regular la condición resolutoria de los contratos administrativos, identificada como "terminación anticipada", no viola el derecho de audiencia previa reconocido en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Lo anterior es así, porque la facultad de dar por terminado un contrato se justifica en el hecho de que si en el ámbito del derecho civil, donde por regla general prevalece el interés privado, existe previsión legal en el sentido de que los contratantes pueden, bajo determinadas condiciones, dar por concluidos los contratos sin necesidad de acudir a los tribunales, es lógico y jurídico sostener que en la esfera administrativa, donde imperan razones de interés general, la autoridad puede ejercer esa misma facultad ante circunstancias que hagan patente la necesidad de salvaguardar el interés público y dar cumplimiento a los principios que, para este tipo de contrataciones públicas, impone el artículo 134 de la Constitución Federal.
Contradicción de tesis 192/2016. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 15 de febrero de 2018. Mayoría de siete votos de los Ministros A.G.O.M., J.R.C.D., A.Z.L. de L. en contra de las consideraciones, J.M.P.R., N.L.P.H., J.L.P. y L.M.A.M. en contra de algunas consideraciones; votaron en contra: M.B.L.R., J.F.F.G.S., E.M.M.I. y A.P.D.. Ponente: J.M.P.R.. Secretario: G.P.L.A..
Criterios contendientes:
El sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo en revisión 976/2015, y el diverso sustentado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo en revisión 1139/2015.
El Tribunal Pleno, el nueve de abril en curso, aprobó, con el número 5/2018 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. Ciudad de México, a nueve de abril de dos mil dieciocho.
Esta tesis se publicó el viernes 20 de abril de 2018 a las 10:24 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 23 de abril de 2018, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia con número de expediente 712/2023. Juzgado Séptimo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla, 2023-08-04
...los escritos de petición que se les presentan, al establecer un plazo máximo para tal efecto. 44. Al respecto, se aprobó la jurisprudencia P./J. 5/2018, visible en la página 9, libro 63, febrero de 2019, tomo I, de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, de rubro y contenido “PET......
-
Sentencia con número de expediente 261/2023. Juzgado Séptimo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla, 2023-05-18
...los escritos de petición que se les presentan, al establecer un plazo máximo para tal efecto. 92. Al respecto, se aprobó la jurisprudencia P./J. 5/2018, visible en la página 9, libro 63, febrero de 2019, tomo I, de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, de rubro y contenido “PET......